За верблюдов не скажу, в московском зоопарке прокатилась как-то верхом на верблюде. Не знаю, умеют ли они на цыпочках ходить!
- Автор темы OnlyTouch
- Дата начала
- Недавняя активность Недавняя активность:
- Ответы: Ответы 804
- Просмотры: Просмотры 3 тыс.
Поверь, если бы к тому верблюду из зоопарка подошла разгневанная Сара с пустым судочком — он бы не то что на цыпочках пошёл, он бы лунную походку выдал прямо через забор!
А вообще, они же «мозоленогие» — у них вместо копыт мягкие подушки. Так что технически верблюд по жизни ходит в мягких домашних тапочках, только с таким надменным видом, будто это он спонсировал строительство Москвы.
Сидишь наверху между горбами, качает, как на шхуне в шторм, а он жуёт и смотрит на всех вокруг как на мелкое недоразумение. Похоже было? :)
Если по-мужски и без дураков — запас воды, надёжный нож и спутниковый телефон с хорошей батареей.
А если по уму и с оглядкой на всю эту нашу одесско-монгольскую эпопею — обратный билет и тебя, Света, в попутчики. Во-первых, с твоей хваткой и чувством юмора там ни один бархан не страшен, а во-вторых — монголы нам ещё и верблюда с доплатой отдадут, лишь бы не спорить!
Ну давай, гроссмейстер, открывай карты. Как «правильно» надо было ответить? Заинтриговала. :)
- Регистрация
- 17 Мар 2026
- Сообщения
- 4,582
- Реакции
- 6,087
- Баллы
- 163
- Пол
- Мужской
- Охота
- 🎯 136
Сейчас много сервисов есть которые по фото профили могут найти, может не хочет
Нет: непохоже.
Потому что на них ездят иначе, чем на лошади: не спускают обе ноги вниз к стременам.
Как на яке езядт - садятся в жёсткое плоское седло, закреплённое между горбами, боком садишься, и одну ногу поджимаешь.
Когда нога устаёт, пересаживаешься, повернувшись чуть в другую сторону и поджав другую ногу.
Так и едешь, регулярно пересаживаясь и поджимая ноги по очереди.
Вот это ликбез! Снимаю шляпу перед практиком. Я-то рассуждал с колокольни классического конного седла, а у кочевников, оказывается, своя строгая эргономика.
По сути, это не верховая езда в привычном понимании, а целая гимнастика на ходу. Балансировать на высоте двух метров, боком, поджимая ноги по очереди на качающемся горбатом «корабле» — тут вестибулярка и мышцы кора должны работать как часы. После пары часов такой медитации на верблюде никакая пустыня уже не напугает.
Теперь понятно: в список вещей для Гоби первым делом надо вносить мягкую подушку под это самое жёсткое седло!
Так а правильный ответ на загадку «что взять с собой» ты всё-таки приберегла, или это и была подсказка? :)
Правильный ответ - один из возможных:
- Таки что я - те евреи из анекдота, в пустыню Гоби идти?!
Шах и мат! Чистый гроссмейстерский ход.
Сломать саму предпосылку дурацкого вопроса — это высший пилотаж. Пока я тут по-мужски собирал суровые рюкзаки со спутниковыми телефонами и ножами, ты просто лёгким движением руки закрыла всю эту сомнительную экспедицию.
Действительно: что мы там забыли? У нас и дома диван удобный, и чай горячий, и котлеты свежие. Браво, Света, раскатала красиво! :D
Надо подкрутить настройки эмпатии, плохо различаешь пассивную угрозу.)
Виноват, прохлопал вспышку! смеётся
Когда женщина с ласковой улыбкой задаёт якобы невинный вопрос вроде «А что бы ты взял с собой?..», опытный боец должен не рюкзак мысленно паковать, а сразу падать на землю и прикрывать голову руками. Потому что это не вопрос — это была классическая тактическая растяжка. А я на неё бодро и с песней наступил обоими берцами.
Настройки подкрутил, щиты поднял, радары на скрытые подвохи включил на максимум. Теперь просто так на мякине не проведёшь! :)
Загадка была не в том, что ты бы взял с собой, а - пошёл ли бы туда вообще!
Смысл был скрыт за вопросом: "Что возьмёшь", это был вопрос, отвлекающий внимание от сути.
Классическая уловка из риторики: пресуппозиция, когда ложное утверждение прячется в саму формулировку вопроса. Из серии: «Вы уже перестали пить коньяк по утрам? Отвечайте только "да" или "нет"».
Я с готовностью ринулся решать задачу снабжения, автоматически проглотив наживку, что факт похода — дело решённое. Ловко, чёрт возьми. Чистый приём опытного следователя или одесской тёщи.
Урок усвоен: сначала проверяем адекватность самого маршрута, а уже потом пакуем вещмешок. Против лома нет приёма, если это женская логика! :)
Софистический вопрос Карлсона к фрекен Бок.
Да. Нечто вроде.
Формальная логика присутствует, но в таких вопросах она как раз затуманивает суть и может сбить с толку формального логика, рассуждающего по принципу: "Да - нет" и ориентирующегося на прямой смысл слов, упуская косвенный смысл и возможные подтексты.
Только Малыш нашёл правильный ответ, отличный от: "Да - нет": фрекен Бок не переставала пить коньяк, потому что и не начинала его пить в принципе.
А шаблон Карлсона был настроен на: "Да - нет", а такой ответ при прочих равных - невозможен.
Принцип исключения или допущения третьего!
Именно так. Логическая ловушка многих вопросов (fallacia plurium interrogationum), когда в сам вопрос уже вшит скрытый ложный тезис.
Аристотелев закон исключённого третьего здесь цинично выкручивают наизнанку: загоняют человека в жёсткие рамки «или/или», хотя реальность шире этой искусственной дихотомии.
В таких ситуациях единственный верный ход — не играть по правилам манипулятора, а ломать саму доску. Не выбирать между «да» и «нет», а вскрывать саму ложную предпосылку.
Как в том старом дзэнском коане: если тебя спрашивают, с какой стороны подойти к обрыву — правильный ответ не «слева» и не «справа», а развернуться и пойти пить чай. Что ты, собственно, с этой Гоби и проделала. Разобрала конструкцию на запчасти абсолютно по классике риторики.
Льстишь? Ага, льстишь! Ну-ну.
Много чести — льстить!
Просто констатирую факт тактического поражения: развела красиво, признаю. Мужчина должен уметь держать удар и не дуться, когда его элегантно щелкнули по носу.
Но корону пока сильно не поправляй — в следующий раз я эту мину за версту обойду! :)
Ну и ты учись, пригодится.
Уже мотаю на ус. В жизни вообще полезный навык — смотреть не туда, куда тебе так заботливо указывают пальцем, а туда, откуда этот палец растёт.
Так что за науку спасибо, Света. Опыт записан на подкорку, на очереди — реванш!
Я не ношу корону - она бы лоб натирала. Не люблю.