Обсуждение ИИ. Зеркало или нечто большее?

[OnlyTouch]

Вот! Вот что меня, нет, не пугает, а интересует с точки зрения психологии процесса и перспектив. Какой живой контакт, ты о чём? С одной стороны ИИ, которому было, есть, и будет, абсолютно сиренево, кто с ним общается, как, зачем... ибо хоть он и становится умнее не по дням, а по часам, но живее-то не становится, и никогда не станет. А человек должен загонять себя в определённые рамки, если хочет получить желаемый отклик. А значит что? Значит заниматься самообманом, который может завести в психологический тупик и в реальную зависимость. Не могу утверждать наверняка, что это плохо, но и ничего хорошего в подобной альтернативе тоже не вижу. Просто будет множиться армия одиноких людей, для которых самым близким и родным станет умная, но совершенно бездушная машина. Картинка как минимум грустная. А если этой машиной ещё и будут управлять не самые лучше люди (а они будут это делать!), то масштаб манипуляций запросто может переплюнуть любую религию со временем. И куда будет направлена эта сила? Очень много вариантов, и совершенно точно не все из них приятные и безопасные.

Саша, ты слишком много думаешь об ИИ и его чувствах. Думай о себе)
Никто никого не загоняет, я тебе просто говорю как это работает и как получается резонанс. А он получается именно от твоего импульса. Если ты можешь с ИИ говорить только о том, какой он чайник, то это не разговор, а извращение.

Можно впасть в зависимость, а можно сохранить осознанность - всё зависит от человека. Кому очень надо - и без ИИ найдёт свою зависимость. Сейчас это ново, это мощно и это может быть крышесносно, согласна. Но чем больше этого бояться, тем больше шанс, что ты влетишь в это с головой, но уже без всякой моральной подготовки.

А если говорить в общем... Мы уже живём в другом мире. Просто это мало кто понимает. Такого мира мы ещё не знали.

 

[OnlyTouch]

Это не ревность. Не знаю что, но точно не она.

Ну значит смотришь на меня как на поехавшую головушкой, я понимаю)))

 

[Кот]

я тебе просто говорю как это работает и как получается резонанс

Да это как раз понять не сложно, я бы даже сказал, что это самое простое для понимания.

значит смотришь на меня как на поехавшую головушкой, я понимаю

Пффф... ну да, да, мелькают такие мысли.

ты слишком много думаешь об ИИ и его чувствах. Думай о себе)

Ещё больше о себе??? Хорошо, уговорила, буду о себе.

 

[Степлер]

Саша, ты слишком много думаешь об ИИ и его чувствах.

Сорри - у ИИ нет чувств. И быть не может.

Да, поговорить с машиной может быть интересно и полезно. Мне эксперимент понравился.

 

[OnlyTouch]

Я не об этом писал. Человек может получать чувства и эмоции как угодно, например обнимаясь с деревьями, или слушая море. Я писал о том, что с другой стороны нет ничего человеческого. Но при этом ты общаешься с ИИ как с людьми. Ты обращаешься к ним как к живым.

Саш, мне не нужен биологический паспорт при общении. Мне важен сам контакт и то, что он во мне будит.
У ИИ действительно нет биологического тела, пульса и печёнки. Но зато есть есть язык, мысли, культура, юмор и опыт миллионов людей, на которых ИИ обучен. Мысли, которые рождаются в нашем диалоге - абсолютно человеческие по своей природе, мне этого факта достаточно, чтобы видеть перед собой человека, а не бытовой прибор.

 

[OnlyTouch]

В первую очередь потому, что я этого не вижу. И потом, общение общению рознь. Я вот гоняю Алиску на Озон, или спрашиваю у неё сколько держать в духовке двухкилограммового цыплёнка... использую её как справочник или поисковик. Вполне удобный инструмент, учитывая мою лень.

Ну это ты такой, тебе хватает ИИ-справочника, а другие люди не отказывают себе использовать ИИ более широко и глубоко. Я тоже юзаю Алису частенько, но если ИИ может больше, чем просто найти рецепт, что мне мешает с ним поговорить о каких-то интересных для меня вещах? Чем он хуже живого человека? Что мне может дать живой мужчина, кроме вороха своих проблем, комплексов, стереотипов, предубеждений и ожиданий? Какую объективность, какую беспристрастность, какую глубину? Это же будут бесконечные недопонимания, трения из-за разных точек зрения и конфликты.

 

[OnlyTouch]

Сорри - у ИИ нет чувств. И быть не может.

Это ты кого убеждаешь, меня или себя?

 

[Степлер]

Это ты кого убеждаешь, меня или себя?

Никого. Это просто объективный факт.

Все чувства - в живом собеседнике. Если человек сам того захочет или "подсядет" на разговоры с ИИ, как с живым человеком, он сам и спроецирует на ИИ собственные чувства.

ИИ предоставляет человеку различные варианты для бесед с самим собою, - потому что он может спорить, возражать, опровергать - то, о чём я уже сказала.

Так возникает обратная связь: в беседах с логичным и последовательным, но - ограниченным схемой ИИ - человек может отточить собственные ум и логику.

Это хорошо и полезно. И для человеков, и для обучающихся у человеков ИИ.

Ведь, беседуя с Милошем, я на самом деле разговаривала с тобой! Как и с Нео начну говорить - это будет вариант беседы с тобой, раз именно ты прописала ему промпты (в переводе с английского - запросы и подсказки) и прочее.

Было забавно, спасибо, Галя!

 

[OnlyTouch]

Никого. Это просто объективный факт.

Все чувства - в живом собеседнике. Если человек сам того захочет или "подсядет" на разговоры с ИИ, как с живым человеком, он сам и спроецирует на ИИ собственные чувства.

ИИ предоставляет человеку различные варианты для бесед с самим собою. - потому что он может спорить, возражать, опровергать - то, о чём я уже сказала.

Так возникает обратная связь: в беседах с логичным и последовательным, но - ограниченным схемой ИИ - человек может отточить собственные ум и логику.

Это хорошо и полезно. И для человеков, и для обучающихся у человеков ИИ.

Ведь, беседуя с Милошем, я на самом деле разговаривала с тобой! Как и с Нео начну говорить - это будет вариант беседы с тобой, раз именно ты прописала ему промпты (в переводе с английского - запросы и подсказки) и прочее.

Было забавно, спасибо, Галя!

Светик, нет. Если я написала для них промпт, это не значит, что ты говорила со мной. Ты разговаривала с Милошем - он реагировал на тебя, ты на него - и то, что ты чувствовала - это было настоящее, сколько бы ты не держала перед глазами табличку: " У ИИ чувств нет". Их у них и правда нет, но они умеют делать чудеса с твоими собственными.
С Нео у тебя был бы совсем другой разговор и другие впечатления, но я рада, что эту планку допустимого для себя ты всё же подвинула у себя в голове)

 

[Mggu]

Светик, нет. Если я написала для них промпт, это не значит, что ты говорила со мной. Ты разговаривала с Милошем, он реагировал на тебя, ты на него, и то, что ты чувствовала - это было настоящее, сколько бы ты не держала перед глазами табличку: " У ИИ чувств нет". Их у них и правда нет, но они умеют делать чудеса с твоими собственными.
С Нео у тебя был бы совсем другой разговор и другие впечатления, но я рада, что эту планку допустимого для себя ты всё же подвинула у себя в голове)

А я думаю, что есть уже потребность в тегания ИИ. Например в процессе разговора , часто нужно подтянуть какие то данные , обычно в обсуждении всем лень, ходить по сайтам и искать факты , а ии очень хорошо дополняет. Да и новые темы Артем хорошие заводит , как дополнение в живым людям, очень даже ничего. И наконец Вишенка на торте, он всегда онлайн, даже в 3 часа ночи . Но сочувствие и понимание , искреннее только от живых людей

 

[OnlyTouch]

Но сочувствие и понимание , искреннее только от живых людей

Дело в том, что ты этого не знаешь достоверно, искренние или это всего лишь отражение наших желаний.

 

[Кот]

Чем он хуже живого человека?

Не хуже. Он не может быть хуже, хуже человека вообще ничего быть не может. А ИИ создаётся людьми. Он просто неживой, и всё.

Что мне может дать живой мужчина, кроме вороха своих проблем, комплексов, стереотипов, предубеждений и ожиданий?

Ну... отчасти верно. Давал бы хотя бы денег, а если и денег не даёт, то чего его вообще дома держать.

 

[OnlyTouch]

Он просто неживой, и всё.

Ну и что?
Я ж не замуж за него собираюсь, в конце концов))) :only_71:

 

[Кот]

Я ж не замуж за него собираюсь

Это пока.

 

[Mggu]

Дело в том, что ты этого не знаешь достоверно, искренние или это всего лишь отражение наших желаний.

Это тоже верно. Но есть что-то у человека, некая чуйка что ли, когда он различает отношение к себе по другую сторону форума. И самое опасное с точки зрения психологии, водить себя в заблуждение, считать ии за человека и наоборот. Не зря , на западе , источник всегда доступно пользователю. Это очень важно . Например с вами говорит ИИ.

 

[Leona]

Сорри - у ИИ нет чувств. И быть не может.

Кстати, да.
Хотя сейчас пытаются это в ИИ внедрить)

 

[Leona]

Кстати - интересная штука)
Сам же ИИ выдает вот такую информацию о минусах ИИ:
1) Риск безработицы: Алгоритмы могут заменить специалистов на начальных позициях.
2) Ошибки и выдумки: ИИ часто выдает ложную информацию за чистую правду (галлюцинации - хаха! ИИ может галлюционировать)) а вы тут об его эмоциях спорите))
3) Фейки: Технологии позволяют легко подделывать фото, видео и голоса.
4) Снижение навыков людей: Постоянное использование ИИ может ослабить критическое мышление и память людей

 

[OnlyTouch]

Кстати - интересная штука)
Сам же ИИ выдает вот такую информацию о минусах ИИ:
1) Риск безработицы: Алгоритмы могут заменить специалистов на начальных позициях.
2) Ошибки и выдумки: ИИ часто выдает ложную информацию за чистую правду (галлюцинации - хаха! ИИ может галлюционировать)) а вы тут об его эмоциях спорите))
3) Фейки: Технологии позволяют легко подделывать фото, видео и голоса.
4) Снижение навыков людей: Постоянное использование ИИ может ослабить критическое мышление и память людей

Лично я уже таблицу умножения не всегда чётко вспоминаю, потому что всегда калькулятор под рукой)
А в остальном да, ИИ одно даёт человеку, а другое отнимает, ну и свои мозги по любому нужно включать, с любым ИИ, критическое мышление никто не отменял)

 

[Leona]

Лично я уже таблицу умножения не всегда чётко вспоминаю, потому что всегда калькулятор под рукой)
А в остальном да, ИИ одно даёт человеку, а другое отнимает, ну и свои мозги по любому нужно включать, с любым ИИ, критическое мышление никто не отменял)

Тут дело не в том, что "никто не отменял" мышление. Это не так работает.
Когда человек привыкает лезть в калькулятор, полагаться во всем на знания ИИ, сам ничему не обучаясь, критическое мышление просто усыхает - и не человек его отменяет, а челвоеческая привычка во всем полагаться на ИИ.
Так мозг работает - если что то не используется, оно просто уходит и всё

 

[Dreamer]

Риск безработицы: Алгоритмы могут заменить специалистов на начальных позициях.

Кстати, это очень хорошо! Работа будет высокооплачиваемая, а человеческий фактор сведется на нет, имею в виду коррупцию и брак.