Обсуждение Меняются ли люди?

[Степлер]

А что могут в детстве вдалбливать человеку в голову такого особенного? Прописные истины - быть хорошим человеком, уважать старших, ну и так далее…

Нет, не только.

Это всё есть у братьев Стругацких.

"Волчица учит зверёнышей: охоться, как я! Кролик учит - убегай, как я! Это - нормально.

А человек учит: ДУМАЙ, как я - и это уже преступление против будущего".

Цитата не дословная, значок © не ставлю.

Многие взрослые носят на плечах своих детей и внуков на митингах и учат их размахивать флажками разных партий. А дети ещё ничего не осознают - всего лишь подражают, копируют паттерны поведения старших.

А так - НЕЛЬЗЯ! Это ограничивает свободу - и мышления, и будущего поведения детей, следующих неким заданным "образцам".

Так можно всё на свете заключить в рамки - и тем самым затормозить.

 

[Степлер]

А что могут в детстве вдалбливать человеку в голову такого особенного? Прописные истины - быть хорошим человеком, уважать старших, ну и так далее…

Далеко не все взрослые учат потомков вещам хорошим и правильным.

И взрослые далеко не всё знают и понимают. Потому что: "Человеку свойственно ошибаться!" - ©.

************************

Это как невозможно было оспорить заявление одной бабушки в деревне, где я жила летом: что детская моча - "святая".

Бабушка вдолбила себе это в голову и пыталась заставить членов её семьи... пить детскую мочу!!!

Ужас просто...

 

[Селена]

Далеко не все взрослые учат потомков вещам хорошим и правильным.

И взрослые далеко не всё знают и понимают. Потому что: "Человеку свойственно ошибаться!" - ©.

Но прописные истины знают все, и этому детей учат, если конечно семья не совсем деградировала… Поэтому не пойму, почему ты поставила «фэйспалм»…

 

[Степлер]

Но прописные истины знают все, и этому детей учат, если конечно семья не совсем деградировала… Поэтому не пойму, почему ты поставила «фэйспалм»…

Потому и поставила, что закономерности не вижу. Хоть убей - не вижу.

 

[Селена]

Потому и поставила, что закономерности не вижу. Хоть убей - не вижу.

В чём должна быть закономерность?

 

[Степлер]

Но прописные истины знают все

Нет никаких "всех" - не бывает и быть не может.

Это - иллюзия, что существуют какие-то "все".

 

[Степлер]

В чём должна быть закономерность?

Закономерность есть в объективной повторяемости статистических вероятностей.

Платона почитай, что ли...

 

[Селена]

Закономерность есть в объективной повторяемости статистических вероятностей.

Платона почитай, что ли...

Так здесь она есть… И в очень большой вероятности. Тут и без всякого Платона видно…

 

[Степлер]

Боже... как я скучаю по Линде!!! По Буривух...

 

[Степлер]

@Селена, нет никаких "всех" - это всего лишь удобная для многих условность.

Есть: множества, подмножества, т.д., есть двудольные графы - и прочее.

 

[Селена]

@Селена, нет никаких "всех" - это всего лишь удобная для многих условность.

Есть: множества, подмножества, т.д., есть двудольные графы - и прочее.

Нет конечно… Поэтому я и оговорила, что если семья не совсем деградировала…

 

[Степлер]

Нет конечно… Поэтому я и оговорила, что если семья не совсем деградировала…

А совсем деградировавших отправляют в места не столь отдалённые.

Фух...

 

[Селена]

А совсем деградировавших отправляют в места не столь отдалённые.

Фух...

Если бы…

 

[Степлер]

Если бы…

А подожди. Имей терпение.

 

[Келия]

Даже православие говорит, что душа - изменчива. У меня судьба круто изменилась после того, как я сделал раскрещивание. Не потому, что в христианстве было плохо, и не стало плохо. Просто я искал знаний. Люди вобще становятся другими после смерти и ваш родной-любимый уже ДРУГОЙ.

 

[Jane]

Если мнение не устоявшееся, то конечно может меняться… Но меняется мнение, а не человек…

Например, человек в молодости был наивным, терпимым, снисходительным (к чужим промахам и т. д.), готовым прощать многое, открытым к отношениям. А с возрастом, в силу разных причин, от наивности, снисходительности и т. д. мало что осталось. Что произошло? - Человек поменялся или нет? Что поменялось?

 

[Селена]

Например, человек в молодости был наивным, терпимым, снисходительным (к чужим промахам и т. д.), готовым прощать многое, открытым к отношениям. А с возрастом, в силу разных причин, от наивности, снисходительности и т. д. мало что осталось. Что произошло? - Человек поменялся или нет? Что поменялось?

Ничего не поменялось… Просто человека возможно с возрастом немного потрепала жизнь, поэтому наивность, терпимость и снисходительность ушла вглубь, но никуда не исчезла… И если жизнь снова повернётся к человеку своей светлой стороной, то человек снова может разнежиться, и снова эти качества выйдут на первый план…

 

[Leona]

Ничего не поменялось… Просто человека возможно с возрастом немного потрепала жизнь, поэтому наивность, терпимость и снисходительность ушла вглубь, но никуда не исчезла… И если жизнь снова повернётся к человеку своей светлой стороной, то человек снова может разнежиться, и снова эти качества выйдут на первый план…

О нет, ты ошибаешься.
Так не бывает. И я это наблюдала, всё таки мне больше лет чем тебе...
Наивность обычно уходит навсегда. Терпимость может превратиться в терпение . но только к чему то определенному, но не ко всему. если челвоека жизнь потрепала.
А снисходительность обычно остается у людей мудрых, каковых не так уж и много, плюс - у людей, кто обладает реальной властью, силой или же - настолько безопасным внутренним состоянием, что это позволяет ему не судить других строго.
Всё очень сложно, Селена, а вовсе не черно-бело...

 

[Степлер]

@Leona, ППКС.

 

[Селена]

Наивность обычно уходит навсегда.

Откуда ты знаешь, что уходит навсегда, а не остаётся в глубине в зачаточном состоянии? Как это определить?