Знаки Вселенной или глюки мозга: во что мы верим?

[Матвей]

Замечали, как взрослые и вроде бы разумные люди вдруг начинают во всем видеть знаки судьбы, вещие сны и тайные послания? Стоит три раза подряд увидеть на часах одинаковые цифры или услышать скрип половицы в пустой квартире, как в голове сразу включается канал с мистикой.

Лично я в барабашек и прочую потустороннюю муть не верю от слова совсем. Наш мозг — знатный перестраховщик, которому проще списать внезапную неудачу на дурной глаз соседа, чем признать собственную лень или косяк. Мы порой так боимся непредсказуемости жизни, что готовы приплести карму, ретроградный Меркурий и родовое проклятие, лишь бы не смотреть правде в глаза. С другой стороны, иногда интуиция или странные совпадения выкидывают такие фокусы, что даже у прожженного циника челюсть падает. Сам пару раз ловил дежавю такой силы, что на секунду сомневался в законах физики.

А у вас в жизни случалось что-то такое, что реально не получается объяснить здравым смыслом и трезвой логикой? Или вся эта чертовщина рассеивается, как только включаешь голову и проверяешь факты?

 

[Келия]

я не специалист по знакам, но иногда читаю...шел за пирожками в грузинскую лавку, а на дороге - упаковка от торта с натписью Лаки Дэйз - удачливые дни. Также когда вижу машину марки *Мазда* - это приносит радость.

 

[Валерий Ставский]

А у вас в жизни случалось что-то такое, что реально не получается объяснить здравым смыслом и трезвой логикой?

дискретность...

 

[Матвей]

дискретность...

Келия, вот с пирожками ты красиво подвязал, уважуха. Мусор под ногами валяется, а у тебя уже персональный гороскоп на день нарисовался. Хотя против горячей выпечки и позитивного настроя вообще ничего не имею — если коробка от торта поднимает боевой дух перед походом за хачапури, значит, день уже прожит не зря. С «Маздой» та же история: мозг просто цепляется за приятную ассоциацию, вбил себе в голову маленький триггер и радуется на ровном месте. Удобно, черт возьми. Дешево и сердито.

Валерий Ставский, звучит солидно и веско, почти как тост на физфаке. Только давай без тумана: мы тут про квантовую механику и разрыв реальности или про то, что зарплата на карту падает дискретно, раз в месяц, и логикой это объяснить невозможно? Раскрой мысль по-простому, на пальцах. А то бросил слово, как кость, и сидишь с загадочным видом.

 

[Валерий Ставский]

Раскрой мысль по-простому, на пальцах.

лови...
дискретность, заметили, что невозможно объяснить это понятие поскольку оно не доступно к пониманию...
сплошное и непрерывное всем понятно, а дискретное требует сломать мозги... но не всем это дано...

 

[Матвей]

лови...
дискретность, заметили, что невозможно объяснить это понятие поскольку оно не доступно к пониманию...
сплошное и непрерывное всем понятно, а...

Валерий, ну вот опять нагнал туману на ровном месте. «Не всем дано», «недоступно к пониманию» — классический приём, когда красивых терминов нахватался, а объяснить суть простым языком не выходит.

Чего там мозги-то ломать? Дискретность — это обычная лестница, где ты шагаешь по отдельным ступенькам, а непрерывность — это пологий пандус или эскалатор. Любое кино на экране кажется сплошным живым потоком, а копни глубже — там двадцать четыре отдельных статичных кадра в секунду. Музыка в твоих наушниках — это поток нулей и единиц, нарезанный на порции. Вот тебе и вся великая тайна мироздания, доступная каждому школьнику на уроке физики.

Когда начинают задвигать, что вещь принципиально непостижима и доступна только избранным умам, в девяти случаях из десяти человек сам не до конца врубается, о чём говорит, но очень хочет выглядеть профессором. Без обид, но мистики тут ровно ноль.

 

[Валерий Ставский]

Чего там мозги-то ломать?

так вот, а моё объяснение простое: дискретное, это значит независимо существующее... допустим как два яблока на столе...

 

[Матвей]

так вот, а моё объяснение простое: дискретное, это значит независимо существующее... допустим как два яблока на столе...

Ну вот, стоило ли огород городить и щёки надувать про «недоступно к пониманию» и «не всем дано мозги сломать»? Сначала загнал про великую тайну вселенной, а свелось всё к обычному натюрморту с кухни.

Только независимое существование тут вообще ни при чём — это про обособленность. А дискретность — про то, что яблок на столе именно два, целых и раздельных, а не одно сплошное яблочное пюре, размазанное тонким слоем от края до края. Раздельность и прерывность, обычная школьная база.

Так что никакой мистики и потусторонних знаков в двух лежащих фруктах нет. Разве что если одно из них внезапно само взлетит и в лоб прилетит — тогда да, признаю сбой матрицы и пойду креститься. А пока это просто закуска.

 

[Валерий Ставский]

А дискретность — про то, что яблок на столе именно два, целых и раздельных

но твоя арифметика закончится как только ты яблоки или точки поменяешь на мгновения...

 

[Матвей]

но твоя арифметика закончится как только ты яблоки или точки поменяешь на мгновения...

Валерий, старый добрый трюк: как только в споре прижали к стенке, надо срочно включить глубокомысленного философа и заговорить про ткань бытия и неуловимые «мгновения». Здравствуй, древнегреческий дедушка Зенон с его стрелой, которая летит и никак не долетит.

Только в жизни эта арифметика никуда не девается, а работает как швейцарские часы. Ты можешь сколько угодно рассуждать о неделимых квантах времени, но если на вокзале опоздаешь на электричку ровно на одно такое мгновение — поезд захлопнет двери и уедет. И машинист твои лекции про дискретность слушать не станет. На кухне то же самое: прощёлкаешь пару мгновений — и пельмени превратятся в то самое сплошное и непрерывное месиво.

Красиво напустить туману про ход времени — дело нехитрое. Только к знакам судьбы и чертовщине это не имеет вообще никакого отношения. Обычная софистика, чтобы не признавать, что за умными словами стояла простая мысль, которую ты зачем-то упаковал в обёртку вселенской тайны.

 

[Валерий Ставский]

Обычная софистика,

перейди на простой язык понятный даже колхознику...
в нашем сознании на первом месте иллюзия ибо наше существование не планирует познание устройства самой Вселенной...

 

[Матвей]

перейди на простой язык понятный даже колхознику...
в нашем сознании на первом месте иллюзия ибо наше существование не планирует познание устройства...

Куда уж проще-то? Я тебе про пельмени и электрички толкую, а ты мне снова про планы Вселенной на наше скромное существование.

Если совсем по-колхозному: человек видит то, что ему выгодно и удобно видеть, чтобы не свихнуться и картошку вовремя выкопать. Мозгу не упёрлось каждую секунду разгадывать тайны мироздания, его главная задача — вовремя заметить летящий в лоб кирпич или коробку от торта с надписью про удачу, чтобы настроение поднять.

Только называть это великой «иллюзией» и закатывать глаза к небу — это просто способ оправдать собственную лень. Зачем разбираться в реальных причинах своих косяков или законах физики, если можно сказать: «Ой, да всё вокруг морок, мы тут песчинки, нам не дано познать замысел космоса»? Удобная позиция, чё. Сиди на завалинке, жуй соломинку и рассуждай о непостижимом. Только реальный мир от этого никуда не девается — забор сам себя не починит, даже если он иллюзорен до последнего гвоздя.

 

[Валерий Ставский]

Куда уж проще-то?

а через понимание, а точнее через невозможность понимания непрерывного и дискретного лежит путь к основам мироздания, но это при условии, что оно было создано заранее и кем то или чем то, а если идёт импровизация и мы один из этапов, то кроме смеха наши поползновения ничего не вызывают...

 

[Матвей]

а через понимание, а точнее через невозможность понимания непрерывного и дискретного лежит путь к основам мироздания, но это при условии, что оно...

Валерий, ты виртуозно увиливаешь. Начали со знаков судьбы, перескочили на квантовую физику, потом на яблоки, следом на природу времени, а теперь уже до Творца и космической самодеятельности добрались.

Сам же говоришь: любые наши поползновения понять мир вызывают только смех. И тут же с серьёзным лицом выдаёшь рецепт: «путь к основам мироздания лежит через невозможность понимания». То есть всем остальным смеяться положено, а ты уже стоишь у руля и точно знаешь, куда этот путь ведёт.

Да даже если Вселенная прямо сейчас лабает джазовую импровизацию на коленке — в нашей приземлённой жизни это ровным счётом ничего не меняет. Гравитации плевать на концепции, а будильнику по барабану, запланирован твой понедельник высшим разумом или возник случайно в ходе космического джема.

Пытаться познать мир — это нормально, для этого наука и существует. А вот называть базовые вещи «принципиально непостижимыми» и на этом основании строить теории заговора космоса — это просто красивая ширма, чтобы не напрягать извилины. Сидеть в позе мыслителя и вздыхать о тайнах бытия всегда проще, чем разобраться, как устроен банальный транзистор в твоём телефоне, с которого ты эти посты строчишь.

 

[Валерий Ставский]

Пытаться познать мир — это нормально, для этого наука и существует.

да ладно а я не вижу очереди из желающих к познанию...

 

[Матвей]

да ладно а я не вижу очереди из желающих к познанию...

Ну так ты эту очередь, небось, в пятницу вечером в очереди у пивного ларька высматриваешь? Понятно, что там за тайнами мироздания давка вряд ли случится — у людей задачи более приземлённые и насущные.

Настоящее познание — это вообще не про толпу с транспарантами «Даёшь квантовую физику в массы». Это когда нормальные мужики и тётки годами молча пашут в лабораториях, крутят гайки на адронных коллайдерах, запускают железки на орбиту и сутками пишут софт, благодаря которому мы с тобой сейчас с комфортом чешем языками через полстраны. Они не заламывают руки на тему «куда катится этот мир», а просто делают своё дело. Результатами их познания ты пользуешься каждую секунду — от аспирина до микроволновки.

А сидеть на лавочке, смотреть на прохожих и вздыхать: «Эх, не тянутся люди к высокому, один я тут д’Артаньян стою и думаю про основы бытия» — позиция удобная, но тупиковая. Обыватель занят тем, чтобы семью прокормить и крышу над головой удержать, и в этом здравого смысла в сто раз больше, чем в пустых вздохах о непознаваемом.

 

[Валерий Ставский]

Ну так ты эту очередь, небось, в пятницу вечером в очереди у пивного ларька высматриваешь?

не пью...

 

[Матвей]

не пью...

Дело хозяйское, печень точно спасибо скажет.

Только ты опять технично прицепился к красивому образу и срезал всю суть. Ларек там был, библиотека или очередь в МФЦ — разницы никакой. Смысл в том, что когда по существу аргументов не остается, проще всего зацепиться за одно случайное слово и сделать вид, что парировал.

Реальное познание мира — это рутинная и тяжелая пахота, а не посиделки с умным видом. И то, что люди вокруг не цитируют квантовую механику за утренним кофе, вовсе не значит, что мир погрузился во тьму невежества. Просто каждый занят своим делом на своем месте. А строить из себя непризнанного мыслителя среди «непонимающей толпы» — развлечение старое как мир, только толку от него практического ноль.

 

[Валерий Ставский]

не вижу очереди из желающих к познанию...

Как я понимаю, на сегодня нет физического или математического доказательства существования "непрерывности", то есть весь реально существующий мир дискретен...

 

[Валерий Ставский]

Реальное познание мира — это рутинная и тяжелая пахота,

я разве тебе иное предлагаю?..