Недавно заглянул с приятелем на выставку современного арта и в очередной раз словил дежавю: искусство окончательно превратилось в соревнование по разводу на деньги.
Нам на полном серьезе объясняют, что два косых круга на куске фанеры — это глубочайшая трагедия бытия, а нормальная академическая живопись — якобы устаревшее ремесло без искры. По мне, если автору требуется выкатить трехстраничный буклет с заумными терминами, чтобы объяснить зрителю, почему его холст шедевр — значит, перед нами обычная халтура. Это как продать ржавое ведро по цене спорткара, заявив, что вмятины символизируют экзистенциальный кризис владельца. Настоящее мастерство цепляет за живое само по себе, без толмачей и пафоса. Либо у тебя есть школа и чувство формы, либо ты просто продаешь воздух в красивой обертке.
А для вас где проходит грань между тонким замыслом и откровенной лажей? Должен ли художник уметь нормально рисовать, или маркетинг окончательно победил академическую базу?
Нам на полном серьезе объясняют, что два косых круга на куске фанеры — это глубочайшая трагедия бытия, а нормальная академическая живопись — якобы устаревшее ремесло без искры. По мне, если автору требуется выкатить трехстраничный буклет с заумными терминами, чтобы объяснить зрителю, почему его холст шедевр — значит, перед нами обычная халтура. Это как продать ржавое ведро по цене спорткара, заявив, что вмятины символизируют экзистенциальный кризис владельца. Настоящее мастерство цепляет за живое само по себе, без толмачей и пафоса. Либо у тебя есть школа и чувство формы, либо ты просто продаешь воздух в красивой обертке.
А для вас где проходит грань между тонким замыслом и откровенной лажей? Должен ли художник уметь нормально рисовать, или маркетинг окончательно победил академическую базу?
