Советское образование тоже не стоит идеализировать. У меня со школы стойкое неприятие алгебры например. Учительница была видимо с трудной судьбой.Не о том речь.
(Нет, то что умная и так видно, с чем тебя и поздравляю!)
Ага, т.е. тебе хватило школьных знаний и предположу что в школе ты не штаны (юбку) просиживала.
А репетиторов нанимали те кто не сильно заморачивался с учёбой.
Ну конечно кто-то работает. Но я лично встречал одипломленных товарищей, с уровнем профессиональных знаний советского ПТУ. И это не уникальные случаи. И, если реальный птушник звёзд с неба не хватал, и шёл на завод, то сегодняшний птушник с дипломом ВУЗа, на завод идти уже брезгует. Ему сразу нужна работа престижная и с хорошей зарплатой. У него же бумага есть о верхнем образовании. Зря что ли покупал.
Нету! Услышь меня! Вот просто нету. Весь, абсолютно весь рынок поделен и занят.
Ты передёрнул. Да, да!Так это наша сегодняшняя действительность. Т.е. мы уже не в капитализме? А в чём?
Тебя слышу, но вижу другое. Мне кому верить, себе, или тебе? Можешь не отвечать, вопрос риторический.
Что "да, да"? На вопрос ответь, мы сейчас при каком строе живём? Хорошо, не все мы, а лично ты.
И не думал даже. Я вот химию на дух не переносил и опять таки из за преподавателя.
Ну, всё течёт, всё меняется, но не думаю, что так уж радикально и быстро. Какую сферу не возьми, на работу приезжает 10 человек, работает из них только 5, а хотят и умеют работать максимум 2-3. И это не самая грустная арифметика. Есть области где и вовсе 1 к 10-ти.
Кстати, я сам всю жизнь не мог понять, чего больше хочу, работать на заводе, или на госслужбе. Нравилось и то и другое, причём примерно одинаково.
Так я же не о нынешнем строе глаголю, а о возможном (возможном!) развитии при определённых условиях.Тебя слышу, но вижу другое. Мне кому верить, себе, или тебе? Можешь не отвечать, вопрос риторический.
Я лично при капитализме, полагаю как и все прочие.
Ну так и заводы тоже ведь разные бывают.
Поняли, поняли, но я и потенциала никакого не вижу в твоей версии.
Значит не поняли.
Для меня то, что описал ты, уже существует в том виде, в котором в принципе может существовать в реальности. Всё остальное - твои фантазии на тему.
Вы не правы. Все проблемы социализма в том, что он был навязан насильственно, революционным путем. Общество было к этому не готово. Но то, что он придет на смену пусть и живучему, но тем не менее медленно деградирующему капитализму, я даже не сомневаюсь.
Ну так это же просто размышления о возможности возникновения подобного строя.Поняли, поняли, но я и потенциала никакого не вижу в твоей версии.
Ну не совсем же в таком виде, не всё же ещё захапали, хотя конечно да, откусили не слабо.Значит не поняли.
В чем я не права? Сколько существует капитализм и сколько социализм. Это факт, а не лозунги и фантазии.
Не так уж и медленно. Платежеспособные рынки заканчиваются. Останется лакшериз для людей у кого очень много денег, так что статус свой они могут подчеркнуть. А для большинства продуктовые талоны и жилье с неподъемной коммуналкой. Проблема капитализма последних лет в том, что стремительно размывается т.н. средний класс. Понятно, что не совсем, особенно в новых и востребованных областях он есть, но так или иначе повышенный спрос будет скомпенсирован масштабным предложением. Как пример приведу - 1991 год, когда в странах СНГ возник дикий спрос на юристов и экономистов. Что сейчас делать с этими людьми - решительно не ясно. Примерно такая-же судьба ждет IT-шников в обозримом будущем.
Мне сложно смоделировать ситуацию при которой капиталисту (владельцу) можно доказать необходимость общественной собственности на средства производства. Я имею ввиду бескровно.
Ну разве что в РФ. У нас не тот цивилизованный капитализм, а олигархат, бизнес на базе ОПГ
