Нет, конечно. Зато там точно есть теплота и жизнь живого звучания, которого в записи по умолчанию быть не может, ни в какой. Запутали такую простую тему. Она ж, тема-то, чисто техническая. Была.
Новости
- Автор темы Кот
- Дата начала
- Недавняя активность Недавняя активность:
- Ответы: Ответы 104
- Просмотры: Просмотры 586
Ничего страшного, ты ж не виноват.
Боря, техника, она вся воспроизводящая, что вертушка, что магнитофон, что цифровой плеер. Не вся хорошая, это да. Но в теме у меня подразумевалась техника одного уровня. И (ещё раз!) чисто техническая оценка. А ретроградные пристрастия - это тоже для другой темы.
А я не рискну.Я хожу не ради демографии и если даму поведу, то она туда пойдёт ради искусства
Ибо ни черта в этом не понимаю.
И если "холст, масло" ещё отличу от репродукции, то винил/плёнку от цифры только по подсказке.
Хотя, нет.
Я умею отличать студийную запись от концертной лишь по наличию на треке зрительской реакции.
Ещё лет сорок назад я бы в этом ни за что бы не признался.
Skitalets
Участник
Репутация: 40%
100 баллов репутации
Звезда форума
Гуру общения
Золотой кубок
За победу в фотоконкурсе: "Согреваемый солнцем Апрель"
Самый популярный
50 баллов репутации
1000 сообщений
Гордость форума
Спасибо за неравнодушие!
За достижения в искусстве
Лучшему фотографу!
Феникс
Первопроходец - за веру и надежду!
Ну я на плёнку долго снимал и картинка не нравится, так что в изображении в отличии от звука разбираюсьА я не рискну.
Ибо ни черта в этом не понимаю.
И если "холст, масло" ещё отличу от репродукции, то винил/плёнку от цифры только по подсказке.
Хотя, нет.
Я умею отличать студийную запись от концертной лишь по наличию на треке зрительской реакции.
Ещё лет сорок назад я бы в этом ни за что бы не признался.
Специально оставлю за пределами живое исполнение vs запись. Если откинуть целый набор попсы, копия всегда будет хуже оригинала. Как репродукция не передаст картины.
Ну а теперь, что и для чего. Как часто вы слушаете музыку именно так, что достал запись, сел в специальном месте и слушаете условный альбум в формате LP (примерно 40 минут) или CD (около 60)? Если просто ставите фоном - то для вас цифра и пластиковые колонки Гениус в подарок. Если целенаправленно, то сначала стоит озадачится "последней милей" или доставкой набора звуков до ваших барабанных перепонок или вроде того (наушники с костной проводимостью уже не редкость). Ну а теперь пойдем от конца к началу. далее следует усилительная аппаратура (которая денег тоже стоит), а перед этим сами устройства снятия сигнала, будь то оптический привод (для CD, DVD, и мало популярных форматов типа SuperAudio CD или Minidisk Sony ), магнитная головка для снятия сигнала с магнитной пленки (3-х или 6 мм) или звукосниматель с грампластинок. Так вот, пока не будет решена проблема "последней мили", все остальное будет скорее ритуалом, что в целом неплохо, нежели изменением качества.
Мой шеф периодически заморачивается разного рода аудиофилией, вроде студийных бобинников, серьезных вертушек и т.д. Но это из разряда "недоиграл в кубики в детстве", потому что может себе позволить. Для большинства я не вижу смысла вкладываться в дорогое железо. Подписка на аудиобиблиотеку + относительно вменяемая активная акустика 2.0 или 2.1, далее все остальное - исключительно хобби.
Ну это если кому интересно мое мнение.
Дальше можно развить тему и с просмотром фильмов и т.д.
Ну а теперь, что и для чего. Как часто вы слушаете музыку именно так, что достал запись, сел в специальном месте и слушаете условный альбум в формате LP (примерно 40 минут) или CD (около 60)? Если просто ставите фоном - то для вас цифра и пластиковые колонки Гениус в подарок. Если целенаправленно, то сначала стоит озадачится "последней милей" или доставкой набора звуков до ваших барабанных перепонок или вроде того (наушники с костной проводимостью уже не редкость). Ну а теперь пойдем от конца к началу. далее следует усилительная аппаратура (которая денег тоже стоит), а перед этим сами устройства снятия сигнала, будь то оптический привод (для CD, DVD, и мало популярных форматов типа SuperAudio CD или Minidisk Sony ), магнитная головка для снятия сигнала с магнитной пленки (3-х или 6 мм) или звукосниматель с грампластинок. Так вот, пока не будет решена проблема "последней мили", все остальное будет скорее ритуалом, что в целом неплохо, нежели изменением качества.
Мой шеф периодически заморачивается разного рода аудиофилией, вроде студийных бобинников, серьезных вертушек и т.д. Но это из разряда "недоиграл в кубики в детстве", потому что может себе позволить. Для большинства я не вижу смысла вкладываться в дорогое железо. Подписка на аудиобиблиотеку + относительно вменяемая активная акустика 2.0 или 2.1, далее все остальное - исключительно хобби.
Ну это если кому интересно мое мнение.
Дальше можно развить тему и с просмотром фильмов и т.д.
Потому, что ты знаешь. А если взять постороннего зрителя и подсунуть ему репродукции сделанные хорошей цифровой и хорошей пленочной камерой, он отличит? Подчеркиваю "хорошей" и воспроизведенными на одном и том же устройстве печати.Ну я на плёнку долго снимал и картинка не нравится, так что в изображении в отличии от звука разбираюсь
Skitalets
Участник
Репутация: 40%
100 баллов репутации
Звезда форума
Гуру общения
Золотой кубок
За победу в фотоконкурсе: "Согреваемый солнцем Апрель"
Самый популярный
50 баллов репутации
1000 сообщений
Гордость форума
Спасибо за неравнодушие!
За достижения в искусстве
Лучшему фотографу!
Феникс
Первопроходец - за веру и надежду!
На одном и том же будет не то. Плёночная фотография проявляется на фото бумаге, а если она делается иначе, это уже не плёночная фотография
Хорошо, а если цифра будет отпечатана на принтере полиграфического качества и с хорошей цветопередачей, грамотно сведена по цвету (это ктати основная беда цифры) и т.д.На одном и том же будет не то. Плёночная фотография проявляется на фото бумаге, а если она делается иначе, это уже не плёночная фотография
Skitalets
Участник
Репутация: 40%
100 баллов репутации
Звезда форума
Гуру общения
Золотой кубок
За победу в фотоконкурсе: "Согреваемый солнцем Апрель"
Самый популярный
50 баллов репутации
1000 сообщений
Гордость форума
Спасибо за неравнодушие!
За достижения в искусстве
Лучшему фотографу!
Феникс
Первопроходец - за веру и надежду!
Там процесс совершенно другой. Чтобы цифру подвести к плёнке, надо с самим изображением в редакторе работать и это не так просто.
Безусловно надо. Как и везде, где надо чего-то достичь. Основной плюс цифры, на мой взгляд, кроме простоты ее использования, это отсутствие необходимости "беречь пленку". Он же и минус, потому, что позволяет более снисходительно относится к кадрам, из 100 выбрать проще, чем из 5.
@Skitalets, когда появилось видео в 4k, я поймал себя на мысли, что картинку дальше улучшать не надо. Я на такой картинке вижу такие детали, которых в реальности увидеть не могу - тупо не хватает возможностей зрения.
На винил пока денег нет, нужно сразу хороший покупать. Да и сами пластинки очень дорогие.
Удобней всего цифра, сейчас можно и в очень хорошем качестве записи найти.
Винтажную технику мы с мужем очень любим, ты видел, у нас на даче стоит Techniks, знаменитая модель усилителя с бегающими стрелочками VU-метрами)))) с весьма приличным звучанием. Недавно в Питере шла по барахолке и увидела профессиональные наушники Pioneer (Мониторы), звук у этих наушников оказался просто шикарный, а модель 90х годов. Пришлось поменять им амбушюры и накладку и стали как новенькие
Виниловый проигрыватель мы бы давно купили, но не попадался хороший винтажный экземпляр, а из современных, нет модели поторую действительно хочется купить 
Я это знаю, ты говорила. Амбюшоры и накладки, их можно заказать?Винтажную технику мы с мужем очень любим, ты видел, у нас на даче стоит Techniks, знаменитая модель усилителя с бегающими стрелочками VU-метрами)))) с весьма приличным звучанием. Недавно в Питере шла по барахолке и увидела профессиональные наушники Pioneer (Мониторы), звук у этих наушников оказался просто шикарный, а модель 90х годов. Пришлось поменять им амбушюры и накладку и стали как новенькие
А какой для Вас считается наиболее подходящий?Виниловый проигрыватель мы бы давно купили, но не попадался хороший винтажный экземпляр, а из современных, нет модели поторую действительно хочется купить
Не знаю Борь, есть мечта, это советский Корвет ЭП-003, аппарат с 1978г выпускался очень маленькой серией, Звук просто потрясающий, но стоит он очень и очень дорого, сломанные образцы продают по 40 тыс, это цена нового проигрывателя Аудио-Техника средней серии и это за сломанный поработавший Корвет!
А полностью рабочие в объявлениях продают за 200-300тыс, это цена достаточно крутого нового проигрывателя.
Вот он, даже дизайн классный для 1978года просто огонь
Я так понимаю, вы любители технического ретро и связанной с ним эстетики процесса. Само же качество звучания идёт как бы вторым планом.
У меня музыкальный слух, поэтому качеству звука придается особое внимание.
дело в том, что старая техника высокого класса, имеет звучание намного лучше чем новая, включая средний класс, у которой некоторые частоты отсутствуют вообще, нет никакой детализации звука, не слышно никаких деталей, только плоское звучание для среднего уха.