Сегодня точно. Ты влезла в диалог, встав на сторону и защиту (от чего?) моего оппонента, и тут же такое признание... это правда было нечто.
Новости
- Автор темы Кот
- Дата начала
- Недавняя активность Недавняя активность:
- Ответы: Ответы 104
- Просмотры: Просмотры 586
Селена
Принцесса
Команда форума
Супермодератор
Репутация: 79%
50 баллов репутации
Звезда форума
5000 сообщений
За 50 тем
За вклад в развитие форума
Самой неутомимой и неравнодушной труженице, спасибо за всё!
Справедливость форума
Внимательность, тактичность, стремление к гармонии и справедливости во всём, несгибаемая стойкость - бесценные качества для модератора!
Гордость форума
Спасибо за неравнодушие!
Золотое перо
Волшебный замок
Для принцессы!
За поддержку
За поддержку форума!
Феникс
Первопроходец - за веру и надежду!
Модератор форума
Я ни в чью поддержку не вставала, а сказала, что у всех разные мнения на этот счёт. Если бы у меня было своё чёткое мнение по этому вопросу, то я бы приняла возможно чью-либо сторону, а может у меня было бы мнение вообще отличное от высказывающихся…Сегодня точно. Ты влезла в диалог, встав на сторону и защиту (от чего?) моего оппонента, и тут же такое признание... это правда было нечто.
Хорошо, хорошо. Мне показалось, как всегда.
Селена
Принцесса
Команда форума
Супермодератор
Репутация: 79%
50 баллов репутации
Звезда форума
5000 сообщений
За 50 тем
За вклад в развитие форума
Самой неутомимой и неравнодушной труженице, спасибо за всё!
Справедливость форума
Внимательность, тактичность, стремление к гармонии и справедливости во всём, несгибаемая стойкость - бесценные качества для модератора!
Гордость форума
Спасибо за неравнодушие!
Золотое перо
Волшебный замок
Для принцессы!
За поддержку
За поддержку форума!
Феникс
Первопроходец - за веру и надежду!
Модератор форума
Если бы я захотела, то наверно так бы и сказала… Логично?@Селена, если хочешь, я могу и тему удалить. Вдруг она тоже провокационная, как про Че Гевару.Всё для ВАС.
Не знаю, я не всегда могу понять логику твоих действий и слов. Тем более не могу читать и предугадывать твои мысли.
Селена
Принцесса
Команда форума
Супермодератор
Репутация: 79%
50 баллов репутации
Звезда форума
5000 сообщений
За 50 тем
За вклад в развитие форума
Самой неутомимой и неравнодушной труженице, спасибо за всё!
Справедливость форума
Внимательность, тактичность, стремление к гармонии и справедливости во всём, несгибаемая стойкость - бесценные качества для модератора!
Гордость форума
Спасибо за неравнодушие!
Золотое перо
Волшебный замок
Для принцессы!
За поддержку
За поддержку форума!
Феникс
Первопроходец - за веру и надежду!
Модератор форума
А что тут предугадывать? Я обычно что думаю, то и пишу…
...мнение ИИ...
Да я уже писал об этом в теме. Не прокатило.
Дело в дискретизации и отсутствии ультразвука. Это убивает на корню живой винил. Как-то так. Пля... я уже сам забыл, что тема не об этом.
Ключевое.
в погоне за удешевлением стараются всё сократить...
А вот был ДВД-аудио формат, там не 48, как в массе, а 96 кГц частота дикредитации
Вот с такой частотой уже разница с аналогом микроскопическая.
В Hi‑Res‑аудио частота дискретизации возможна до 384 кГц. А в перспективе и ещё выше. Если конечно это вообще целесообразно.
Как видим, исходная плавная кривая превратилась в отрезки между точками.
Ну да, большинство не слышит разницы, потому и звуки до 20 кГц оцифровывают при 48 кГц частоте оцифровки.
А теперь смотрим на график. Допустим, это волна частотой 20 кГц. Чтобы ее описать даже приблизительно, надо... смотрим на рисунок и считаем, около 20 точек дискредитации.
И то получается весьма криво и очень приблизительно.
Так что 400 кГц не описывают аналоговый звук правильно. Они описывают с некоторой степенью приближения...
Читаем теорему Котельникова. Если надо, уменьшаем период или = поднимаем частоту дискретизации. После 96 кГц (при среднем восприятии человеческого уха в диапазоне 20-20000 гц) все потери исчезают (уникумов в расчет не берем). Остальное из разряда Hi-Fi + Hi-End, т.е. звуки, которые не существуют в природе, но пытливому и денежному уху очевидны. Особенно на уровне кабелей питания Nord при скромной цене в 30к евро за метр кабеля. Там расово правильная и грамотно уложенная медь.
Отдельная вещь - обертона, гармоники слышимых звуков, воспринимаемых скорее организмом, нежели слухом, но это исключительно на уровне живых выступлений. Воспроизвести их в домашних условиях практически невозможно или крайне дорого. Потому, что в вашем зале для прослушивания необходимо создать звуковую картину помещения, где вы слушали некий концерт ли, или еще чего.
Отдельно Лисе, при специальных применениях звука возможны всяческие ухищрения, ничего общего с прослушиванием музыки это не имеет.
Я как раз про них :)
И про то, что цифра очень грубо заменяет аналог.
А что каждый второй прекрасно слушает говенно сделанный мр3 на телефоне и радуется, это и так понятно...
А аналог ещё грубее цифры имитирует "живой" звук. Любая запись - имитации, или, как тут писали - эмуляции. Аналог - худший её вариант.
А чё ты так упёрся в мр3 и трёхрублёвые наушники?
Совсем плохо с аргументами? Про факты я вообще молчу.
...интересная мысль...))
...после определённого предела дальнейшее улучшение используемой аппаратуры- понты, всё равно разницы не слышит никто...))
Последнее редактирование:
Дело в том, что @Лиса Васька писала где-то выше, что ей не хватает в цифровой музыке ультразвука. Такое вот дело.
...ну так она же Лиса, видимо у лис уши по другому устроены...)))Дело в том, что @Лиса Васька писала где-то выше, что ей не хватает в цифровой музыке ультразвука. Такое вот дело.