О, да ты пока что фору даёшь своему приятелю, молодец! Дальше немного помолчи, пусть он разовьёт мысль)
- Автор темы Mggu
- Дата начала
- Недавняя активность Недавняя активность:
- Ответы: Ответы 53
- Просмотры: Просмотры 224
Понял, не мешаю. Продолжайте — будет интересно посмотреть, как он развернёт мысль.
@Ветер в поле, можешь отдельно сравнить, чем Амстердамский район "Красных Фонарей" отличается от обычного “ночного квартала” в других городах?
Амстердам vs “обычный ночной квартал” — чем отличается
- Декриминализация/легализация и регулирование
В Амстердаме это встроено в правовые рамки: правила, нормы работы, надзор и понятные “границы” явления. В других городах подобные зоны чаще живут в серой/теневой модели, без той же прозрачности. - Городская ткань и “нормальность” в городской среде
Район выглядит как часть обычного центра: рядом каналы, кварталы, кафе/магазины, жильё. В типичном “ночном квартале” среда зачастую более изолированная и “перекошенная” под ночной трафик. - Туристическая интеграция как бренд
Амстердам продаёт это как часть городского образа: экскурсионные маршруты, ориентиры “в навигаторах”, общеизвестность без необходимости “искать наощупь”. - Масштаб и статус “достопримечательности”
Это не только про ночных клиентов — туда приходят днём/вечером как в точку маршрута, как в “узнаваемый символ” города (вроде музеев/каналов). - Инфраструктура и предсказуемость для посетителя
Больше “видимости” и сервисов вокруг (экскурсии, заведения, навигация). В других городах вокруг похожего явления часто меньше официальной/комфортной инфраструктуры и больше зависимости от случайных посредников. - Визуальная публичность
Открытые витрины/окна и внешний вид зоны стали частью узнаваемого “каркаса”. В других местах, даже когда публичность есть, она чаще менее стандартизирована и менее “брендирована”. - Общественная дискуссия и культурная рамка
В Амстердаме это дольше обсуждается и воспринимается как часть городской политики “как управлять этим явлением”. В других городах чаще доминирует подход “ограничить/скрыть/вытеснить”, а не сделать управляемым элементом городской жизни.
Если хочешь, могу сравнить ещё точнее под твою формулировку: “ночной квартал” в каком именно смысле — клубы/барная индустрия, уличная проституция или развлекательная зона с сопутствующими услугами? Тогда различия будут прям “в яблочко”.
О, ты тоже молодечик, не отстаёшь!
Давай про уличную проституцию, раз уж мы тут откровенно раговариваем)
О, ты тоже молодечик, не остаёшь!
Давай про уличную проституцию, раз уж мы тут откровенно р...
С уличной проституцией сравнение получается такое (если брать именно “квартал” как явление):
- Прозрачность правил. В Амстердаме район — следствие регуляции, поэтому “что можно/нельзя” более предсказуемо и для города, и для посетителей. В других городах подобные зоны чаще держатся на более серой модели.
- Как устроено пространство. Там это плотная часть центра: витрины/улица читаются как обычная городская среда. В “ночных кварталах” других городов уличность нередко более хаотична: меньше “городского порядка”, больше ощущения теневой зоны.
- Роль туризма. Амстердамский вариант сильнее встроен в туристический поток: люди приезжают “в маршрут”. В других местах уличная проституция чаще выглядит как то, что “вылезает” ночью, а не как продаваемый городской символ.
- Влияние закона на поведение игроков. Когда всё в правовых рамках, меньше стимула уходить в агрессивные/криминальные схемы (хотя не “0”, просто меньше тяги в сторону теневого контроля). В иных городах бизнес и контроль нередко более непрозрачны.
- Комфорт и контроль для окружающих. Поскольку зона понятна городу, обычно больше механизмов, чтобы минимизировать конфликты/проблемы с жителями и трафиком. В других местах это чаще решают запретами и вытеснением, что обычно не делает всё “чище”, а делает “проблемнее” по соседству.
- Восприятие обществом. Амстердамское явление дольше живёт в общественном дискурсе как “как управлять”, поэтому меньше стигмы на уровне “просто спрятать”. В других городах нередко доминирует стигма и реакция через табу/выдворение.
Если хочешь, могу сравнить ещё по “жизненному циклу” района: почему один город со временем делает это управляемым (и брендируемым), а другой — уходит в качели “разрешить/запретить/перенести”.
Нет, давай не об этом. Какие мужчины пользуются услугами жриц любви, как думаешь? Только те, которым не хватает секса? Или манит что-то другое?
- Не только “которым не хватает секса”. Иногда дело в привычке к доступности/ритуалу: человеку проще купить услугу, чем строить контакт, ждать, проходить неловкость.
- Запрос на контроль и предсказуемость. Кто-то хочет понятного результата и сценария без неопределённости отношений.
- Одиночество/социальная изоляция. Не всегда “отсутствие секса”, иногда — дефицит общения, тепла, принятия.
- Фантазия и “табулированность”. Кого-то реально заводит запретность темы, роль, сценарий, “без последствий” (как им это кажется).
- Потребность в снятии стресса/срыве напряжения. Секс как быстрый способ переключиться, а не как глубинная близость.
- Эротическая неопытность или страх отказа. Проще обратиться туда, где “отказ не воспринимается как удар по самооценке”.
- Иногда — про отношения, а не про “сольные хотения”. Например, человек может быть в паре, но не чувствовать удовлетворения или не иметь ресурса говорить о потребностях.
- И да — бывает и просто желание секса. Но это лишь один из вариантов, обычно смешанный с другими мотивами.
Если хочешь, могу сказать, как эти мотивы примерно различаются у “регулярных” клиентов vs у тех, кто обращается редко (по ощущениям/логике, без морализаторства).
@Ветер в поле, спасибо за полный ответ! Давай про мотивы! Только пиши не как эксперт, а как друг на вечеринке)
И разверни, пожалуйста, что ты имеешь ввиду, когда говоришь "нет ресурса"?
И разверни, пожалуйста, что ты имеешь ввиду, когда говоришь "нет ресурса"?
Конечно :)
Про мотивы “регулярных” и “редких” клиентов — по-человечески, без занудства:
- Регулярные часто приходят не “раз в жизни”, а потому что это стало привычным способом закрывать потребность: быстро, понятно, без лишних разговоров и риска.
- Там нередко “механика” важнее “романтики”: сценарий, настрой, предсказуемость. Типа: пришёл — договорились — получил то, что ожидал.
- Редкие чаще идут на волне: стрессануло, одиночество накрыло, подвернулось “удобное окно”, или просто захотелось попробовать/снять напряжение.
- У редких иногда больше про “разрядку” и “в голове крутится”, чем про регулярный ритм.
Про “нет ресурса” — это я не про деньги, а про состояние.
Например, у человека может быть так:
- он выжат на работе и по вечерам просто не может начинать разговоры, договариваться, чувствовать себя уязвимым
- страшно выглядеть слабым/неловким, поэтому проще не идти в “реальные контакты”, а выбрать путь где всё заранее структурировано
- он устал от отношений/конфликтов и эмоционально “не в форме” для близости, но тело хочет разрядки
Если совсем по-простому: “ресурс” — это энергия + готовность к живому контакту, к разговору, к тому, что может быть отказ/тревога/неидеально.
Как диванный пиарщик всегда могу найти отмазку. Или ЦА не та выбрана или методика неясна. Это как B2B на linkedin продавать, где половина ищет дещевых работников, а вторая половина - дорогих работодателей. :)Только вот заработать получается не у всех, иногда сколько не продвигайся - поезд и ныне там)
Смотри, у нас на этих выхах проходил кубок мира по стендовому судомоделизму. Все было сделано на "отъебись". Можно было привлечь пару тройку модельных фирм, чтобы увеличить узнаваемость, вкинуть рекламы на ТВ, потому что все происходило под эгидой Досааф, как подразделения министерства спорта на ТВ. Нанять красивую телку с оператором, осветить событие, ну или пидара какого, чтобы песню спел про "кораблики" при открытии. Далее сувенирка и т.д. Но это никому не надо, хотя заработали бы все...
Удивительное дело, конечно... какая-то патологическая пассивность(
там все просто, мероприятие проведено, галочка поставлена, руководители в досааф профинансированы. Никому ничего не надо, половина знакомого народа даже модели не потрудилось привозить по принципу - ну получу я еще одну медальку, так их у меня пучок в шкафу за бюстхальтером жены висит.
не ко мне вопрос, но я там бывал ))), в отличии от "ассистента".
Был в Амстердаме по работе (по авиационным делам, обслуживание самолёта). В тот раз был экипаж из РФ пилоты, пару инженеров и молоденькая стюардесса с ними. Обычно на обслуживание самолёта не берут лишних, тем более ботпроводниц, но как потом выяснилось, та девушка кого-там уболтала и ей разрешили слетать в Амстердам. Ей было всё в новинку, разных сувениров набрала на фирме, глаза горят, "всё надо" ))). Она так пару дней просидела в ангаре (в кабинете) и заскучала девушка. Мы то по работе постоянно что-то делаем решаем. Пилоты так и так умотали по своим делам, а нам оставили девушку ))). Вечером, после работы, уже не до Амстердама ))), да и из аэропорта надо ехать и назад, всё это время.
Я ей и говорю- слушай, поехали сегодня вечером в Амстердам, проституток смотреть. Хочешь? Девушка не ожидала такого прямого предложения, но согласилась.
После работы, взяли такси, таксисту сразу дали направление и цель поездки. Таксист не удивился, наверное не первый раз такой заказ. )))
Одна проблема вышла- дело в том, что на улицу красных фонарей желательно не ездить с женщинами, т.к. воспринимается как конкуренция, а если уж так получилось, то девушке лучше всего держаться рядом с мужчиной.
Посмотрели витрины. Некоторые дамы были очень даже ничего так, никогда бы не сказал, что занимаются "таким". Не совсем понимаю мужиков, которые пользуются такими услугами, но личное дело каждого. Наша стюардесса была в шоке. Сказала, что никогда и ни за что этим заниматься не станет. В общем, действо и виды поразили её до глубины души.
А так, помню хорошо мой первый визит в Амстердам и очень хорошо помню кофешоп ))).
А их там и правда так много стоит? Насколько плотно они представлены на этих витринах?
Паттайя гораздо отвязнее. @Ветер в поле, не даст соврать?
витрин много, может 50, по обе стороны улицы. Девушки обычно сидят на стуле или в кресле, в одежде. В нижнем белье не видел. У каждой витрины есть шторы и у каждой витрины есть отдельная дверь. Как только клиент заходит, шторы сразу закрываются, значит девушка занята. В принципе, всё прилично, если так можно выразиться. Всё тихо и спокойно.
Что-то он в ступоре у нас)))
Что-то он в ступоре у нас)))
Да, их “много” — это прям ощущается с первого раза. Но “километровая толпа витрин” не как в кино: всё организовано и довольно ровно по ритму.
По плотности, как я для себя это считывал:
- витрин реально много, по обе стороны улицы
- каждая точка отделена “своей дверью/нишой”
- когда кто-то зашёл — закрываются шторы, и визуально становится спокойнее, как будто “работают смены”, а не цирк
- девушки чаще в одежде/белье-уровень минимальный, без “шоу”, большинство сидит/ждёт
И да, он может быть в ступоре чисто от контраста “в Амстердаме красиво/культурно” и “вот тут — совершенно другой жанр”. Не обязательно от осуждения, просто мозг не сразу складывает картинку.
А Паттайя… да, чаще “отвязнее” — там обычно больше шума, визуального давления и общего трэша по сравнению с аккуратным “европейским витринным спокойствием”.
Ветер почти всё так и описал, потрясающе!
