Серьёзно Должна ли эвтаназия быть законной?

[BESToLoch💚]

вообще говорят православных нельзя кремировать

Прям в крематории батюшки отпивают так то)
В Московских крематориях нужно принести бумагу, что ты купил место на кладбище, без бумажки ты .... не отдают прах)

 

[Олег]

Это его жизнь и его право решать жить или умереть.

это да. Только помогать или способствовать ему в этом решении не надо.

 

[Mggu]

Прям в крематории батюшки отпивают так то)
В Московских крематориях нужно принести бумагу, что ты купил место на кладбище, без бумажки ты .... не отдают прах)

Сложно представить сколько на кладбище место может стоить , уже наверное только за городом вообще можно что-то рассматривать

 

[Mggu]

Ну я не знаю где кто живет, но В России не может быть такой причины - места на кладбище нет. Это не Япония.
Что касается крематория, то я в 2020 году хотела маму кремировать, но цена была в два с лишним раза дороже, чем похоронить на кладбище. Это в принципе все и решило.

У меня крестный в прошлом году умер , в год назад его сын , дали одно место рядом бесплатно. А вообще мне про Узбекистан говорили, что там через 25 лет , двойное захоронение делают, т.е. где были бабушки и дедушки туда тоже захоронение делают

 

[Селена]

- у нас родственники не имеют никакого права решать, отключать человека от системы жизнеобеспечения, или нет.

А кто же тогда решает? Я не раз слышала, что у родственников спрашивают - отключать, или нет, в случае, если нет никаких шансов, например, что человек выйдет из комы…

 

[Кот]

А кто же тогда решает?

Консилиум врачей, в случае зафиксированной смерти мозга. Согласие родственников не требуется.

 

[Осирис]

здесь вопрос здоровья и морали...
если бы вы тяжело болели...хотели бы уйти тихо в мир иной...не мучаясь...
и для своих родных...

Я бы не хотел быть никому обузой. К сожалению, мы не застрахованы ни от чего.
Хорошо бы иметь законодательно зафиксированный перечень заболеваний, при которых это будет допустимо. Конечно, депрессию как в некоторых западных странах, можно в этот перечень не включать, но в случае тяжелых заболеваний при отсутствии вероятности положительной динамики, это должно быть разрешено.
Тяжело больших животных разрешено усыплять, мы то чем хуже?

 

[Кот]

Тяжело больших животных разрешено усыплять, мы то чем хуже?

Как вариант, есть большая вероятность, что этим правом будут, мягко говоря, злоупотреблять И врачи, и пациенты, и их родственники.

 

[Осирис]

Как вариант, есть большая вероятность, что этим правом будут, мягко говоря, злоупотреблять И врачи, и пациенты, и их родственники.

И это уже не вопрос морали. Любые новые законы рождают новые лазейки.
Понятно, что у ряда стран опыт в этом плане больше. И наверняка это тоже уже прорабатывалось и учитывалось. Можно перенять только то, что нам подходит.
Думаю, родственники не должны быть вправе принимать это решение. Для случая внезапного происшествия, должно быть что-то вроде "завещания" (напр., галочки в госуслугах, которую может поставить только сам человек при одобрении его вменяемости у нотариуса).

 

[Селена]

Как вариант, есть большая вероятность, что этим правом будут, мягко говоря, злоупотреблять И врачи, и пациенты, и их родственники.

Так и есть… Но, по сути, любой закон не обходится без злоупотреблений… Главное, на мой взгляд, чтобы плюсы превышали минусы…

 

[Селена]

Думаю, родственники не должны быть вправе принимать это решение.

Если человек уже, например, недееспособен, то кто же, если не родственники?

 

[Mggu]

И это уже не вопрос морали. Любые новые законы рождают новые лазейки.
Понятно, что у ряда стран опыт в этом плане больше. И наверняка это тоже уже прорабатывалось и учитывалось. Можно перенять только то, что нам подходит.
Думаю, родственники не должны быть вправе принимать это решение. Для случая внезапного происшествия, должно быть что-то вроде "завещания" (напр., галочки в госуслугах, которую может поставить только сам человек при одобрении его вменяемости у нотариуса).

Я тоже думаю , быть прикованным к кровати , и не иметь денег себя обслуживать и содержать, копить долги и мучиться, это неправильно

 

[Кот]

наверняка это тоже уже прорабатывалось и учитывалось. Можно перенять только то, что нам подходит.

Кому как, меня существующая система вполне устраивает. Я бы ничего менять не стал. Разве что право на добровольных уход умирающих добавил.

 

[Шаманка]

если бы вы тяжело болели...хотели бы уйти тихо в мир иной...не мучаясь...
и для своих родных...

Однозначно, Да

 

[BESToLoch💚]

Сложно представить сколько на кладбище место может стоить , уже наверное только за городом вообще можно что-то рассматривать

Дорого да. Много кто берет место в стене для праха. Дешевле выходит, и можно 2-3 урны поставить, если кремация конечно)

 

[Селена]

Дорого да. Много кто берет место в стене для праха. Дешевле выходит, и можно 2-3 урны поставить, если кремация конечно)

Почему обязательно в стене? Можно и в землю, ниша из плит в углублении тоже на несколько урн…

 

[Олег]

Хотелось бы конечно могилу иметь. Пристанище последнее. Как скромный памятник моему существованию. Бывало, ходишь по кладбищу, смотришь - люди жили. Фотки, имена. А то сожгут прах выкинут и вообще ничего, будто не было.

 

[Селена]

. А то сожгут прах выкинут и вообще ничего, будто не было.

Почему выкинут? Можно развеять над речкой, как завещала, например, Майя Плисецкая…

 

[Mggu]

Дорого да. Много кто берет место в стене для праха. Дешевле выходит, и можно 2-3 урны поставить, если кремация конечно)

По телеку показывают иногда гробы чуть ли не из красного дерева , когда знаменитостей хоронят , там гроб наверное по цене квартиры в Москве , плюс цветы, катафалка, поминки , место, и все в карман похоронным компаниям, но я бы не хотел такие деньги получать, для меня деньги пахнут .

 

[Олег]

Почему выкинут? Можно развеять над речкой, как завещала, например, Майя Плисецкая…

помню, когда то давно ездили на поминки к одному родственнику. А его кремировали. Слышу, мать с родственницей разговаривают. Она - плохо что сожгли то.. ну ладно.. а прах то где? Отвечает - да там подряд нескольких сожгли, прах то весь перемешался, мы брать не стали!