Добро пожаловать на ibidem.ru!

Темы, сообщения и весь другой контент на нашем форуме доступны только нашим зарегистрированным участникам. Чтобы воспользоваться всеми возможностями, которые предлагает наше сообщество, вам необходимо войти в систему под своей учётной записью или зарегистрироваться.

Пожалуйста, используя следующие кнопки, войдите или зарегистрируйтесь.

Мнение Искусство - как мы его определяем?

Автор темы был в последний раз замечен 17 час(а/ов) назад
"Художественный образ — это особая форма творческого освоения и преображения действительности, присущая искусству. В узком смысле это конкретный элемент произведения: персонаж, предмет, деталь, который становится «кирпичиком» созданного автором мира. В широком смысле — это способ существования самого произведения, его выразительность и осмысленность.

Ключевые характеристики:
Не копия, а преображение. Образ не повторяет реальность один в один, а является результатом творческого переосмысления: обобщения, идеализации или типизации реальных фактов, событий или персонажей.

Единство противоположностей. В художественном образе сливаются объективное и субъективное, рациональное и эмоциональное, конкретное и общее, индивидуальное и типическое.

Воображаемое бытие. Он существует в рамках созданного автором мира, который может быть как похожим на реальность, так и совершенно условным.

Самостоятельность. Образы в искусстве часто живут своей жизнью, становятся объектами сопереживания и подражания."©Алиса
Прекрасно! Сериалы под это замечательно подходят! :Selena15:
 
Но при этом графоманские романы не считаются искусством, пусть меня Степлер поправит.
Не собираюсь даже, ты всё верно говоришь. Графоманские - не считаются, разумеется.
 
Последнее редактирование:
  • Рукопожатие
Реакции: 1 user
  • Хихикаю
Реакции: 1 user
Искусство может оценить лишь зритель, а автор просто в процессе и он создаёт, но не может назвать своё творчество искусством, пока это не сделает зритель :dada:
Ошибаешься.

Художники хотят, чтобы их картины были именно произведениями искусства. Ни один художник не стремится написать плохую картину - от желает написать безупречную.

Как и настоящие писатели, музыканты и т.д.
 
  • Хихикаю
Реакции: 1 user
Ошибаешься.

Художники хотят, чтобы их картины были именно произведениями искусства. Ни один художник не стремится написать плохую картину - от желает написать безупречную.

Как и настоящие писатели, музыканты и т.д.
Естественно :dntknw-0:
Потому у них всё и получается, но ни один автор не может назвать своё творчество произведением искусства ибо прав у него таких нет :dntknw-0:
 
Естественно :dntknw-0:
Потому у них всё и получается, но ни один автор не может назвать своё творчество произведением искусства ибо прав у него таких нет :dntknw-0:
У него есть авторское право, во-первых.
Во-вторых, профессионал разбирается в искусстве настолько, чтобы понять - картина у него получилась или мазня, роман удался - или нет, написал он симфонию - или "тыдынц-тынц-тынц".

Так что - вполне может так думать. А после это подтверждается - или же не подтверждается - реакцией со стороны.

И не просто реакцией зрителей, читателей, слушателей только лишь - а реакцией профессиональных критиков, в первую очередь!

Что-то о критиках многие позабыли в этом разговоре.
 
  • В яблочко!
Реакции: 1 user
У него есть авторское право, во-первых.
Во-вторых, профессионал разбирается в искусстве настолько, чтобы понять - картина у него получилась или мазня, роман удался - или нет, написал он симфонию - или "тыдынц-тынц-тынц".

Так что - вполне может так думать. А после это подтверждается - или же не подтверждается - реакцией со стороны.

И не просто реакцией зрителей, читателей, слушателей только лишь - а реакцией профессиональных критиков, в первую очередь!

Что-то о критиках многие позабыли в этом разговоре.
Иллюзии и самомнение :don-t-mention-0:
Нет. это не произведение искусства, пока тебя не признали :don-t-mention-0:
 
Теги Теги
искусство
Верх Низ