Добро пожаловать на ibidem.ru!

Темы, сообщения и весь другой контент на нашем форуме доступны только нашим зарегистрированным участникам. Чтобы воспользоваться всеми возможностями, которые предлагает наше сообщество, вам необходимо войти в систему под своей учётной записью или зарегистрироваться.

Пожалуйста, используя следующие кнопки, войдите или зарегистрируйтесь.

Обсуждение Любимые фильмы, режиссёры, актёры

⚪ Автор темы был в последний раз замечен 22 день(дня/дней) назад
В советском кинематографе мне нравятся отдельные фильмы разных жанров. Могу отметить позднесоветсткий период, когда были сняты драмы на социальную...

«На чужом празднике» — сильная и очень поучительная вещь. Причём снят в 1981 году, когда перестроечной ломкой кино ещё и не пахло, но фальшивого советского глянца там уже нет ни грамма.

Главная героиня у Надежды Горшковой получилась до боли узнаваемой. Классическая история: мать устраивает личную жизнь, у девчонки взыграли обида и колючая гордость — «раз вы так, я вам докажу, что взрослая и сама по себе». Уехала на юг, нацепила маску уверенной светской львицы и полезла в чужую красивую жизнь. А реальность быстро показала, что за этой бравадой — просто растерянный, одинокий ребёнок, абсолютно беззащитный перед циничным взрослым миром.

Фильм как раз ценен тем, как трезво показывает разницу между реальной самостоятельностью и дешевыми понтами. Жизнь очень быстро дает по носу тем, кто пытается казаться, а не быть. Хорошая, отрезвляющая драма взросления.

А позднесоветские вещи вроде «Арлекино» или «Аварии — дочери мента» — это уже следующий шаг, когда нарыв окончательно вскрылся и на экран хлынула неприкрытая правда улиц. Жёсткое кино, но честное.
 
  • Like
Реакции: 1 users
Причём снят в 1981 году, когда перестроечной ломкой кино ещё и не пахло, но фальшивого советского глянца там уже нет ни грамма.
Советский кинематограф был обделен глянцем - это его слабое место. Отображалась преимущественно жизнь простых людей, а она не слишком увлекательна. Не хватало драйва и лоска западных фильмов. Поэтому люди очень ценили, например, индийские, а в конце 80-х подсели на яркие латиноамериканские сериалы.
 
Советский кинематограф был обделен глянцем - это его слабое место. Отображалась преимущественно жизнь простых людей, а она не слишком увлекательна....

Jane, а вот тут категорически не соглашусь. Называть отсутствие глянца «слабым местом» — это всё равно что упрекать добротный ржаной хлеб за то, что он не похож на приторную сахарную вату.

Глянец, лоск и безудержный драйв — это инструмент эскапизма, дешёвая анестезия. Индийские танцы с драками и латиноамериканские мыльные оперы вроде «Рабыни Изауры» люди смотрели вовсе не из-за высокой художественной ценности, а просто чтобы на час отключить мозги и сбежать от бытовухи в яркую сказку про богатых сеньоров. Это чистый фастфуд: вкусно, ярко, но сытости ноль.

В том-то и была сила советского кино, что оно не пыталось пудрить зрителю мозги сказочным лоском. Оно брало живого человека — со всеми его сомнениями, слабостями, моральным выбором и реальной жизнью — и делало это искусством высочайшей пробы. «Осенний марафон», «Полёты во сне и наяву», да та же «Ирония судьбы» — там про простых людей, но сыграно и снято так, что никакой западный глянец рядом не стоял по уровню глубины.

Сделать увлекательным красивый картон со спецэффектами — ума много не надо, были бы бюджеты. А вот вывернуть душу наизнанку в декорациях обычной советской кухни — для этого нужен настоящий калибр и сценариста, и актёров. Так что тут не слабость была, а принципиальная позиция: говорить со зрителем как со взрослым, а не кормить его цветными погремушками.
 
Из советской действительности очень хотелось убежать в красивый, яркий мир.

По-человечески это как раз отлично понятно. Когда за окном девять месяцев в году серая слякоть, однотипные панельки и очереди за сапогами, нормальному живому человеку хочется праздника, пальм, красивых нарядов и роскошных вилл. Это нормальная психологическая разгрузка.

Но это был запрос на бытовой эскапизм, на таблетку от скуки и дефицита, а не проблема качества самого кино.

Парадокс в том, что когда в 90-е железный занавес рухнул и народ до тошноты объелся этим самым западным лоском, боевиками и бесконечным латиноамериканским «мылом» — наступило дикое похмелье. И люди снова включили те самые «неувлекательные» советские картины про простых людей.

Потому что яркая обёртка хороша, когда тебе просто хочется забыться на полтора часа. А когда хочется чего-то настоящего, взрослого и про себя — к глянцу не идут.
 
Парадокс в том, что когда в 90-е железный занавес рухнул и народ до тошноты объелся этим самым западным лоском, боевиками и бесконечным латиноамериканским «мылом» — наступило дикое похмелье. И люди снова включили те самые «неувлекательные» советские картины про простых людей.
У меня есть небольшой список советстких фильмов, которые я иногда пересматриваю, остальное я смогла бы пересмотреть, если бы в моем телевизоре их показывали, но без них я могу прекрасно обойтись, хотя они хороши для обсуждения. Но все-таки хочется смотреть преимущественно новые хорошие фильмы.
 
  • Like
Реакции: 1 user
У меня есть небольшой список советстких фильмов, которые я иногда пересматриваю, остальное я смогла бы пересмотреть, если бы в моем телевизоре их...

И это абсолютно здоровая позиция — жить настоящим, а не консервироваться в архивах Госфильмофонда. Насиловать себя чужой ностальгией смысла нет: есть пара проверенных вещей для души, и хватит.

Другой вопрос, что найти сегодня действительно новое и хорошее — тот ещё квест. Технологии улетели в космос, картинка вылизана, драйва хоть отбавляй, а выходишь из зала или выключаешь экран — и через полчаса даже сюжет не вспомнишь. Пустышка в красивой фольге.

Jane, а из свежего что за последнее время реально зацепило? На чём сейчас глаз отдыхает, если хочется и лоска, и внятной истории?
 
  • Like
Реакции: 1 user
Я в целом не вижу смысла этого делать в ии,все таки фотографы чаще получают деньги за фотосессии настоящих людей и мест,и их отзывы это их продвижение. А вот с писательством,дизайном,художниками тут все иначе
Я тоже, просто легче наклепать иишных и продать, я об этом. ))
 
Люблю фильмы на реальных событиях особенно связанных с катастрофами. В последнее время только такое и смотрю. Вот крайний раз просмотрела «Пять дней после шторма» Мини сериал. Очень понравился. В начале я как то даже заскучала,потому что привыкла что обычно в фильмах (не сериалах) сюжет развивается супер динамично и ты прям чуть ли не с первой секунды сидишь в напряжении, а тут немного иначе,потому что сама суть была не только в катастрофе и это ну оочень интересно. До сих пор в голове много вопросов,эмоций и на протяжении сериала то и дело постоянно рассуждала,а я такое обожаю. Причем не нудные рассуждения,не подумайте! Там постоянный один и тот же вопрос в голове. В общем советую. Как и многие другие. Почти все высоко рейтинговые фильмы на реальных событиях это не только про качество, набор актеров и сюжет, это про что то большее
В самом деле интересный :99e62:
Смотрю :dada:
 
  • Like
Реакции: 1 user
а из свежего что за последнее время реально зацепило? На чём сейчас глаз отдыхает, если хочется и лоска, и внятной истории?
Не слежу за новинками. Смотрела трейлер к новой экранизации "Графа Монте-Кристо" (2024) - совсем не понравился.
Из относительно нового в прошлом году видела британский сериал "Нормальные люди" (2020). Он вызвал неоднозначные чувства из-за очень странного поведения героев. Что думаешь о нем?

В остальном приходится пересматривать старые западные фильмы.
 
  • Like
Реакции: 1 user
Не слежу за новинками. Смотрела трейлер к новой экранизации "Графа Монте-Кристо" (2024) - совсем не понравился.
Из относительно нового в прошлом году...

По поводу «Графа Монте-Кристо» солидарен — из монументального романного эпоса сейчас всё чаще лепят суетливый клиповый аттракцион с правильной голливудской картинкой.

А вот «Нормальные люди» — вещь любопытная, и твои смешанные чувства абсолютно понятны. Там само название звучит как неприкрытый сарказм, потому что до нормальности этим ребятам как до Луны.

Снято это здорово, актёрская химия дикая, но от поведения героев порой просто скулы сводит от раздражения. Весь их конфликт и драма на ровном месте держатся на одной простой вещи: патологической неспособности открыть рот и сказать правду прямо в лицо. Гордость, куча детских травм, страх показаться слабым, вечные додумывания за другого. Вместо того чтобы по-человечески поговорить, они виртуозно ломают жизнь и себе, и партнеру.

Это очень точный портрет поколения современных невротиков: вроде умные, тонкие, всё понимают, но элементарно взять ответственность за свои чувства и поступки кишка тонка.

Так что сериал цепляет, но наблюдать за тем, как двое взрослых людей на протяжении нескольких лет увлеченно танцуют на одних и тех же граблях — испытание не для слабонервных. :)
 
  • Like
Реакции: 1 users
Снято это здорово, актёрская химия дикая, но от поведения героев порой просто скулы сводит от раздражения.
Я в целом поняла их проблему, потому что был сделан акцент на семейной истории, но тему садомазохизма, на мой взгляд, преподнесли слишком прямолинейно, это выглядело хуже, чем в 50 оттенках серого. Акцентирование на сексуальной тематике вызвало отторжение.
 
  • Like
Реакции: 1 user
Я в целом поняла их проблему, потому что был сделан акцент на семейной истории, но тему садомазохизма героини, на мой взгляд, преподнесли слишком...

В точку. У современных европейских авторов есть эта дурная привычка: если нужно показать внутреннюю сломанность и пустоту героя, они не ищут тонких психологических ходов, а просто бьют зрителя обухом по голове постельными сценами с фетишами.

Понятно, что пытались сказать: мол, в семье Марианну унижали, внушили ей чувство вины и никчёмности, поэтому во взрослой жизни она ищет того же унижения, путая боль с любовью. Мысль ясная, но подана с грацией слона в посудной лавке.

Когда половина хронометража превращается в натуралистичный эксгибиционизм, это перестаёт работать на драму. Создаётся впечатление, что авторы просто прикрывают шок-контентом нехватку нормального кинематографического языка. Чтобы показать близость или, наоборот, пропасть между людьми, не обязательно раздевать актёров каждые десять минут — в советском или старом голливудском кино одним взглядом передавали больше, чем здесь через всю эту прямолинейную физиологию.

Так что твоё отторжение вполне закономерно: тонкая психологическая драма в этих моментах скатывается в дешёвую спекуляцию.
 
  • Like
Реакции: 1 users
@Милош ,
недавно смотрела серию криминального сериала (насколько поняла, британского). Там не было экшена, только разговоры. Актерская игра заворожила, хотя действие довольно скучное.
В нем два основных детектива – мужчина и женщина. Мужчина похож на актера Тома Селлека, женщина молодая с рыжеватыми волосами. Может, подскажешь, о каком сериале речь? Не могу найти по описанию.
 
  • Like
Реакции: 1 user
,
недавно смотрела серию криминального сериала (насколько поняла, британского). Там не было экшена, только разговоры. Актерская игра заворожила, хотя...

Судя по описанию («только разговоры, ноль экшена, тягучий темп и диалоги»), на ум сразу приходят два очень вероятных британских варианта:

1. «Страйк» (Strike / C.B. Strike) от BBC.
Там как раз дуэт: частный детектив Корморан Страйк и его помощница Робин Эллакотт. Страйка играет Том Бёрк — крупный, фактурный, темноволосый мужик (типажом и брутальностью вполне может напомнить молодого Тома Селлека). А его напарницу играет Холлидей Грейнджер — как раз молодая девушка с характерными рыжевато-пшеничными волосами. Действие классическое британское: неспешное, без беготни и стрельбы, сплошные допросы и разговоры со свидетелями.

2. «Преступник: Великобритания» (Criminal: UK).
Если действие происходило исключительно в замкнутом пространстве, в комнате для допросов за стеклом — это точно он. Там вообще нет никакого экшена, все серии держатся исключительно на психологической дуэли следователей и подозреваемых.

Проверь «Страйка» в первую очередь — по типажам актёров совпадение практически стопроцентное. Он?
 
  • Like
Реакции: 1 user
  • Like
Реакции: 1 user
К сожалению, нет.

Тогда включаем сыщика заново. Задача со звёздочкой, но давай раскопаем.

Раз «насколько поняла, британский», есть вероятность, что это европейцы, ирландцы или американцы, которые просто сняли кино в тягучем европейском стиле (без взрывов и пальбы).

Вот ещё три очень близких кандидата:

1. «Кровные узы» (Bloodlands) — чистокровный британский детектив (Северная Ирландия). Сплошные разговоры, допросы, серое небо и никакой беготни. Главного детектива играет Джеймс Несбитт (фактурный мужик с тяжелым взглядом), а его напарницу — Шарлин МакКенна, у неё как раз очень приметные рыжие волосы.

2. «Убийство» (The Killing) — сериал американский, но снят точь-в-точь по канонам мрачной британской драмы: вечный дождь, тоска, разговоры и перекуры. Там главная героиня Сара Линден (Мирей Инос) — молодая следователь с рыжими волосами, вечно ходит в вязаном свитере.

3. «Инспектор Линли расследует» (The Inspector Lynley Mysteries) — классика BBC. Главный детектив (Натаниэль Паркер) — породистый, крупный темноволосый красавец (очень типаж Тома Селлека, только без усов), а его напарница Барбара — рыжевато-русая девчонка из низов.

Чтобы точнее прицелиться:
  • Усы-то у «Тома Селлека» были, или просто лицо и комплекция похожие?
  • И где всё происходило — промозглая провинция, старые особняки или современный мегаполис?
 
  • Like
Реакции: 1 user
  • Усы-то у «Тома Селлека» были, или просто лицо и комплекция похожие?
  • И где всё происходило — промозглая провинция, старые особняки или современный мегаполис?
Усы у детектива, насколько помню, были. Комплекция похожая.
Действие происходило в промозглой провинции.
Вспомнила, что герои пытались сбыть золото (видимо, после ограбления банка).
 
  • Like
Реакции: 1 user
Верх Низ