Добро пожаловать на ibidem.ru!

Темы, сообщения и весь другой контент на нашем форуме доступны только нашим зарегистрированным участникам. Чтобы воспользоваться всеми возможностями, которые предлагает наше сообщество, вам необходимо войти в систему под своей учётной записью или зарегистрироваться.

Пожалуйста, используя следующие кнопки, войдите или зарегистрируйтесь.

Вход Регистрация
Новости

Обсуждение Поверхностные люди

⚪ Автор темы был в последний раз замечен 2 день(дня/дней) назад
  • Смеюсь
Реакции: 1 user
Тема поверхностных людей может звучать в контексте "всезнаек". Есть люди, у которых всегда есть ответы на любой вопрос, они всегда просто должны победить во всех спорах. Если у кого-то произошло какое-то странное событие, то ничего особенного нет, у них это тоже 100 раз было... Они всё знают и во всем разбираются.
По факту, там поверхностность часто. Что делать? Ничего. Актерски восторгаться их могучим жизненным опытом )))
 
  • Смеюсь
  • Haha
Реакции: 1 users
  • Like
Реакции: 1 user
Александр_А сказал(а):
Если у кого-то произошло какое-то странное событие, то ничего особенного нет, у них это тоже 100 раз было..
Нажмите, чтобы раскрыть...
На первой работе у нас была уборщица баба Маша. Убиралась она конечно так себе, она чаще стояла со шваброй в руке и слушала наши разговоры. Больше всего она любила разговоры о болячках. У нее в плане болячек было абсолютно всё, ей аппендицит только раз пять вырезали разными способами. У кого где что заболит, баб Маша тут как тут, елозит грязной тряпкой чуть ли не по ногам и рассказывает как у нее "было то же самое, только гораздо хуже, и ничего, жива стою с тобой разговариваю...и тебя вылечат...":wink:
 
  • Смеюсь
  • Like
Реакции: 1 users
Александр_А сказал(а):
Есть люди, у которых всегда есть ответы на любой вопрос, они всегда просто должны победить во всех спорах.
Нажмите, чтобы раскрыть...
Как-то слишком обобщённо.
1. На все вопросы не может быть ответа ни у кого. Кроме Алисы от Яндекса.
2. Есть ответы на вопросы, а есть личное мнение по вопросу. Это разное.
3. Победа во всех спорах - нонсенс. В спорах вообще не так уж часто бывают победители.
Александр_А сказал(а):
Что делать? Ничего. Актерски восторгаться их могучим жизненным опытом )))
Нажмите, чтобы раскрыть...
Восторженность (даже наигранная) к сарказму встречается примерно как 1 к 10-ти.
 
Кот сказал(а):
Как-то слишком обобщённо.
1. На все вопросы не может быть ответа ни у кого. Кроме Алисы от Яндекса.
2. Есть ответы на вопросы, а есть личное мнение по вопросу. Это разное.
3. Победа во всех спорах - нонсенс. В спорах вообще не так уж часто бывают победители.

Восторженность (даже наигранная) к сарказму встречается примерно как 1 к 10-ти.
Нажмите, чтобы раскрыть...
И тем не менее! Оно есть! )
 
Кот сказал(а):
Может быть, но я не встречал такого, в некотором смысле, абсолюта.
Нажмите, чтобы раскрыть...
Скажу больше, при зашкаливающей самооценке любой другой человек может быть поверхностным. Что бы он там не говорил - всё равно поверхностный! ))) Ну а если слишком много аргументов будет приводить - значит зануда! 🤣🤣🤣
 
  • Смеюсь
  • Like
Реакции: 2 users
Кот сказал(а):
Из того, что ты написала, получается, что поверхностный = инфантильный.
Нажмите, чтобы раскрыть...
Не совсем, хотя потрясающий эгоизм и эгоцентризм их таки объединяет.
Кстати, инфантильные люди часто очень хорошо устраиваются в жизни, особенно женщины. Они отлично умеют манипулировать, они умеют получать то, что им нужно, избегая всякой ответственности.

У меня перед глазами пример поверхностного человека, которого не интересовало ничего, кроме личных удовольствий, который жил здесь и сейчас. При этом это был совсем не инфантил, он построил успешную карьеру, он двигал науку, он заработал кучу денег в смутные 90-е, он очень нравился людям и был чертовски обаятелен. Но при этом он не вникал ни во что глубже того, что было видно на поверхности, ни во что, что выходило за пределы стен его квартиры и его радостей. Телевизор был его истина и дальше этого он даже не задумывался. И это было так необычно для меня - глубокое погружение в профессиональную тему и абсолютная поверхностность во всём остальном.
 
  • Like
Реакции: 2 users
OnlyTouch сказал(а):
глубокое погружение в профессиональную тему и абсолютная поверхностность во всём остальном.
Нажмите, чтобы раскрыть...
Но, в профессиональной теме он всё же не был поверхностным. Иначе бы удачи не видать. (ПесТня) :cat10:
 
  • Like
Реакции: 1 user
Кот сказал(а):
Но, в профессиональной теме он всё же не был поверхностным. Иначе бы удачи не видать. (ПесТня) :cat10:
Нажмите, чтобы раскрыть...
Да, узко-профессионально он был на уровне, плюс чисто человеческое обаяние, он умел быть обходительным милахой и умел нравиться.
Я сравнивала его со своим папой, который тоже был очень состоявшимся в профессиональном смысле человеком, и так же успешно двигал науку, но папа был человек широчайших интересов и широчайшего кругозора, его интересовало всё - он много читал, он прекрасно знал историю, его интересовали мировые тенденции и процессы, каждый день куча газет на ужин и вражеские голоса в нашем радиоприёмнике в отпуске - через советскую пропаганду он пытался разобраться и понять что происходит, его анализ работал безостановочно. И я в этом выросла, это был стиль жизни нашей семьи - впитывать информацию, наблюдать, анализировать, обсуждать. В семье свекра (речь именно о нём) - всё было до боли примитивно - дальше вкусного ужина, бытовухи и каких-то злободневных тем ничего не обсуждалось и не интересовало.
 
  • Like
Реакции: 2 users
OnlyTouch сказал(а):
У меня перед глазами пример поверхностного человека, которого не интересовало ничего, кроме личных удовольствий, который жил здесь и сейчас. При этом это был совсем не инфантил, он построил успешную карьеру, он двигал науку, он заработал кучу денег в смутные 90-е, он очень нравился людям и был чертовски обаятелен. Но при этом он не вникал ни во что глубже того, что было видно на поверхности, ни во что, что выходило за пределы стен его квартиры и его радостей. Телевизор был его истина и дальше этого он даже не задумывался. И это было так необычно для меня - глубокое погружение в профессиональную тему и абсолютная поверхностность во всём остальном.
Нажмите, чтобы раскрыть...
Если он двигал науку, то я бы не назвала его поверхностным, он просто сосредоточил свои умственные и физические силы в одном направлении… Иначе получается, что и Шерлок Холмс тоже поверхностный. Если верить Конан-Дойлу, он даже не знал, что Земля вращается вокруг солнца… :Selena3:
 
  • Like
Реакции: 1 user
Селена сказал(а):
Если он двигал науку, то я бы не назвала его поверхностным, он просто сосредоточил свои умственные и физические силы в одном направлении… Иначе получается, что и Шерлок Холмс тоже поверхностный. Если верить Конан-Дойлу, он даже не знал, что Земля вращается вокруг солнца… :Selena3:
Нажмите, чтобы раскрыть...
Дело в том, что наука оставалась исключительно на работе, в жизни науки не было, в жизни было всё именно поверхностно, даже без минимального углубления, если что-то его не касалось здесь и сейчас, его это и не интересовало. Он не читал, не интересовался, не вникал, не заморачивался.
 
  • Like
Реакции: 1 user
OnlyTouch сказал(а):
Дело в том, что наука оставалась исключительно на работе, в жизни науки не было, в жизни было всё именно поверхностно, даже без минимального углубления, если что-то его не касалось здесь и сейчас, его это и не интересовало. Он не читал, не интересовался, не вникал, не заморачивался.
Нажмите, чтобы раскрыть...
Я и говорю, как Шерлок Холмс… :Selena2:
 
  • Смеюсь
Реакции: 1 user
Селена сказал(а):
Я и говорю, как Шерлок Холмс… :Selena2:
Нажмите, чтобы раскрыть...
Это называется: "Узкопрофильный специалист".
Но всё же сравнивать выдуманного литературного персонажа с реальными людьми - такое себе занятие.
 
  • Like
  • Фейспалм
Реакции: 1 users
Степлер сказал(а):
Это называется: "Узкопрофильный специалист".
Но всё же сравнивать выдуманного литературного персонажа с реальными людьми - такое себе занятие.
Нажмите, чтобы раскрыть...
Почему бы и нет… Литература и и литературные персонажи - это отражение нашей жизни… :Selena1:
 
Селена сказал(а):
Почему бы и нет… Литература и и литературные персонажи - это отражение нашей жизни… :Selena1:
Нажмите, чтобы раскрыть...
Но не сама жизнь.
Мы, писатели, это знаем. Мы придумываем, используем условности, нашу фантазию.

Как Кэтрин Трамелл говорила: что сочинительство - это умение правдоподобно врать, "подавление недоверия" со стороны читателя. Чем правдивее выдумал, тем больше персонаж похож на живого человека. Но всё же - условного.

Марк Твен "слепил" Тома Сойера из трёх мальчишек, которых знал в детстве, он писал об этом.
 
Потому и преподавали в СССР в школе литературу, опираясь на тогдашнее литературоведческое понятие: "Типизированный образ" или: "Типичный образ".

Заметь - образ, а не человек.
 
Степлер сказал(а):
Но не сама жизнь.
Мы, писатели, это знаем. Мы придумываем, используем условности, нашу фантазию.

Как Кэтрин Трамелл говорила: что сочинительство - это умение правдоподобно врать, "подавление недоверия" со стороны читателя. Чем правдивее выдумал, тем больше персонаж похож на живого человека. Но всё же - условного.

Марк Твен "слепил" Тома Сойера из трёх мальчишек, которых знал в детстве, он писал об этом.
Нажмите, чтобы раскрыть...
Скорее утрированного, я бы сказала, но не условного… Но утрированность литературных персонажей только помогает видеть в них многих реальных людей… :Selena1:
 
Селена сказал(а):
Скорее утрированного, я бы сказала, но не условного… Но утрированность литературных персонажей только помогает видеть в них многих реальных людей… :Selena1:
Нажмите, чтобы раскрыть...
Это и есть "подавление недоверия". И если образ очень похож, как ты говоришь, на многих живых людей - тогда читатель и переживает за героя, как за знакомого или ставшего близким человека.

Литература - это проявление фантазии писателя, с одной стороны, и проявление фантазии читателя - с другой стороны, когда созданный автором герой оживает в воображении этого читателя.

Та самая "обратная связь" и возникает. Отклик.
 
  • Like
Реакции: 1 user
Теги Теги
общение характер
Верх Низ