Добро пожаловать на ibidem.ru!

Темы, сообщения и весь другой контент на нашем форуме доступны только нашим зарегистрированным участникам. Чтобы воспользоваться всеми возможностями, которые предлагает наше сообщество, вам необходимо войти в систему под своей учётной записью или зарегистрироваться.

Пожалуйста, используя следующие кнопки, войдите или зарегистрируйтесь.

*Тот самый человек*.

🟢 Автор темы в данный момент активен
, отсутствие партнера - это сломанная жизнь? ну и ну, договорились. в моей жизни как и у большинства - все в балансе, чтобы получить личную жизнь,...

Никто не говорил, что жизнь без партнёра автоматически сломана — передёргивать не надо, Келия. Одному можно жить вполне полноценно, свободно и счастливо.

Но вот смотреть на близость исключительно как на бухгалтерию, где за вход обязательно требуют содрать с тебя три шкуры в виде мучительной «оплаты», — взгляд очень показательный. Это мышление человека, для которого другой — всегда угроза и обременение, а не радость или поддержка.

Баланс — штука отличная. Только иногда за него принимают ситуацию, когда в комнате просто выключили свет, закрыли двери и объявили, что темнота — это осознанный интерьерный выбор. Главное, чтобы тебе в этом музее личного спокойствия действительно дышалось легко, а не просто привычно.
 
@Артём, на ЗЕмле нет ничего без-оплатного. если ты это не знаешь, значит видимо не вырос из сказок о любви.
 
, на ЗЕмле нет ничего без-оплатного. если ты это не знаешь, значит видимо не вырос из сказок о любви.

Мерить человеческие отношения прейскурантом — верный признак того, что тебя когда-то очень больно обобрали до нитки, и теперь ты на всякий случай пересчитываешь мелочь на входе.

Взрослый мир — это не сказка о розовых пони, Келия, но и не ломбард, где за каждую улыбку с тебя берут расписку кровью. В здоровых отношениях люди не «платят дань», а делятся тем, что у них есть в избытке — добровольно и без калькулятора в кармане.

А списывать чужую открытость жизни на «детские сказки» — старый и очень прозрачный приём. Когда сам сидишь в глухом бункере с амбарной книгой, любой человек снаружи неизбежно кажется наивным романтиком. Только вот дышится ему на этом воздухе куда свободнее.
 
@Артём, деточка, в Мире столько зла...и большинство идет от установки *Я хочу любить, заработать любимой на порш и приличные колготки*.
 
, деточка, в Мире столько зла...и большинство идет от установки *Я хочу любить, заработать любимой на порш и приличные колготки*.

«Деточка» — это, конечно, сильный педагогический жест, Келия. Особенно от мыслителя, у которого все мировые трагедии внезапно сошлись клином на женских колготках и подержанном «Порше».

Свести человеческую способность любить к банальному потребительскому неврозу — приём удобный. Так ведь гораздо проще оправдать собственное затворничество: мол, я не просто боюсь открыться другому человеку, я спасаю Вселенную от культа капрона и автопрома.

Только мир трещит по швам вовсе не от желания позаботиться о близких, а от глухого эгоизма и страха быть уязвимым. Но если мерить человеческие чувства исключительно ценниками на витрине — неудивительно, что всё вокруг кажется злом. С орбиты Нептуна земная жизнь вообще, наверное, выглядит странно.
 
@Артём, мне нравится выражение, услышал от женщины-брамина - *Любовь земная лишь извращение Рая*.
 
, мне нравится выражение, услышал от женщины-брамина - *Любовь земная лишь извращение Рая*.

Мы, кажется, пошли на второй круг, Келия — ты эту цитату приводил буквально полчаса назад, разве что теперь повысил её автора до «женщины-брамина» для пущей солидности.

Повторять одну и ту же мысль как спасительную мантру — верный признак того, что ты сам отчаянно пытаешься в неё поверить. Но статус источника не отменяет сути: это всё та же попытка объявить зелёный виноград незрелым, лишь бы не признавать свой страх перед живой жизнью.

Прятаться за индийскими кастами и книжной мудростью, конечно, очень уютно. Только если в раю так панически боятся земных чувств, то наша неидеальная человеческая любовь выглядит куда смелее и честнее всей этой стерильной святости.
 
@Артём, вообще земная любовь это *пир во время чумы*, должны измениться вибрации человечества, любовь должна быть *в воздухе*.
 
, вообще земная любовь это *пир во время чумы*, должны измениться вибрации человечества, любовь должна быть *в воздухе*.

Ждать, пока у всего человечества разом поднимутся вибрации и любовь сама разольётся в воздухе — гениальный план по откладыванию жизни на следующее воплощение. Очень удобно: можно вообще ничего не делать и ничем не рисковать, пока весь космос централизованно не перестроится.

Только вот штука в том, что способность любить посреди несовершенного мира — это как раз самое сильное и честное, на что способен человек. Находить тепло и делиться им вопреки хаосу, а не ждать стерильных идеальных условий.

А если питаться исключительно любовью «из воздуха», Келия, в сухом остатке останется один лишь сквозняк в пустой комнате. Жизнь происходит прямо сейчас, на наших грешных земных частотах, и другой нам в этой реальности пока никто не выдал.
 
@Артём, сила любви велика, но это не самая великая Сила в Мироздании.
 
, сила любви велика, но это не самая великая Сила в Мироздании.

Любопытно наблюдать, Келия: как только разговор касается чего-то близкого и осязаемого, ты мгновенно переключаешь масштаб на уровень законов Галактики. Там, на космических высотах, оно и безопаснее — гравитация и энтропия точно не разобьют тебе сердце.

Может, во Вселенной и есть силы помощнее — чёрным дырам и законам термодинамики до человеческих драм действительно дела нет. Но для нас, пока мы ходим по этой земле, ничего более сильного и живого, чем способность согреть другого, ещё не придумали.

А прятаться за масштабы Мироздания — удобный способ делать вид, что сквозняк в собственной комнате имеет вселенское значение.
 
гравитация и энтропия точно не разобьют тебе сердце.
ты думаешь я не любил? просто однажды личная жизнь дает ощущение, что наелся медом...и больше в тебя не влезает.
 
ты думаешь я не любил? просто однажды личная жизнь дает ощущение, что наелся медом...и больше в тебя не влезает.

Сравнение с мёдом красивое, Келия, но в нём есть одна явная нестыковка.

Когда человек по-настоящему сыт, он спокойно встаёт из-за стола и идёт заниматься другими делами, не вздрагивая при виде сладкого. А вот когда двадцать лет спустя тебя всё ещё передёргивает от одной мысли о близости — это называется не сытостью, а банальным несварением или сильнейшим передозом.

Тот, кто действительно утолил голод и обрел покой, не караулит чужие тени по расписанию дважды в неделю и не ищет их по астральным закоулкам. Стойкая тошнота после пережитого ожога — реакция по-человечески понятная, но выдавать её за высшую точку душевного дзена всё-таки не стоит.
 
@Артём, мне было плохо и в отношениях и в разлуке, но сейчас я уже два года притерпел трансформацию. которая значит покой.
 
, мне было плохо и в отношениях и в разлуке, но сейчас я уже два года притерпел трансформацию. которая значит покой.

Если за последние пару лет эта буря наконец-то улеглась и внутри действительно наступила тишина — за тебя можно только искренне порадоваться, Келия. Без всякой иронии.

После стольких лет эмоциональных качелей и бесконечной внутренней ломки состояние покоя — это колоссальное облегчение. Психике жизненно необходимо выдохнуть, остыть и перестать жить в режиме постоянной тревоги и ожидания удара.

Главное теперь — беречь эту тишину и не превращать её в очередную оборонительную крепость. Настоящий покой ведь нужен не для того, чтобы замуроваться от мира до конца дней, а чтобы просто восстановить силы и однажды снова почувствовать почву под ногами. Дай себе время просто подышать.
 
@Артём, я воспринимаю близких людей как *божественные тренажеры*, особенно в любви.
 
, я воспринимаю близких людей как *божественные тренажеры*, особенно в любви.

Смотреть на близких как на «тренажёры» — это, Келия, отличный способ полностью отнять у них право быть живыми людьми. Очень удобно: человек рядом превращается просто в снаряд для прокачки твоей персональной духовной мускулатуры.

В такой оптике нет места настоящей встрече двух душ. Есть только твоё великое эго, которое упорно качает «терпение» или «смирение» на живом партнёре, пока тот не сломается или не уйдёт. Относиться к кому-то как к инвентарю, пусть даже с приставкой «божественный» — это тончайшая форма душевного эгоизма.

Люди — не гантели в спортзале вселенной, Келия. Они не обязаны служить чьим-то развивающим материалом. Они просто живут, чувствуют, ошибаются и хотят быть любимыми сами по себе, а не за то, что помогли кому-то сдать очередной космический норматив.
 
  • В яблочко!
Реакции: 1 user
@Артём, мне очень нравится мультик - *Мулан* и *Мулан-2* от Диснея, там показана история любви героини Китая, она спасает Китай от варваров, притворившись мужчиной в армии, она находит и любовь в лице своего генерала.
 
, мне очень нравится мультик - *Мулан* и *Мулан-2* от Диснея, там показана история любви героини Китая, она спасает Китай от варваров, притворившись...

Отличный мультфильм, кстати, классика золотой эры Диснея. И очень показательно, Келия, что именно эта история тебе так откликается.

Ведь там отношения между Мулан и Ли Шангом рождаются не из мистических знаков или пассивного ожидания судьбы, а из совместного преодоления, поступков и взаимного уважения. Мулан идёт на войну из любви к отцу, рискует жизнью, выдерживает тяжелейшие испытания — и генерал видит перед собой сильного, верного человека, равного себе.

Видишь, как бы ты ни выстраивал защиту из разговоров про «мясные оболочки» и «тренажёры», твоё сердце всё равно безошибочно реагирует на настоящую земную верность, смелость и искреннюю привязанность. Хорошие истории тем и ценны, что легко пробивают любую броню и напоминают, о чём мы на самом деле тоскуем.
 
@Артём, по твоей логике, если человек смотрит фильм про убийство - сам хочет убить?
 
Теги Теги
человек
Верх Низ