Мнение Что такое «хорошая книга»?

[Пешеход]

@Seryj, насчёт Альберта Лиханова.

Его повести публиковали в журнале "Юность".

Несколько лет тому назад в "Букинисте" купила его четырёхтомник. Люблю. )

У меня 10-ти томник 2015 года издания. Тоже нравятся его произведения, а так же люблю А. Алексина и В. Крапивина. Из современных Э. Веркина.

 

[Степлер]

У меня 10-ти томник 2015 года издания. Тоже нравятся его произведения, а так же люблю А. Алексина и В. Крапивина. Из современных Э. Веркина.

Крапивин очень хорош. ))

Веркин... кое-чем очень мне симпатичен. ))

 

[Visitor]

Та, которую нахожу интересной и полезной, та и хорошая. Очевидно же.

 

[Селена]

Тебе и Мастер с Маргаритой не нравятся а это очень хорошая книга

Ну, «Мастер и Маргарита» мерзостное впечатление не оставляет… Мне она показалась просто скучной…

 

[Селена]

А если серьёзно, то во многом, благодаря финалу она и запомнилась, верно?

Верно… Значит, ты тоже считаешь, что если после прочтения книги начинает тошнить, то это хорошая книга?

 

[Селена]

Для меня хорошая книга это когда тебе жаль, что ее страницы подходят к концу и ты завидуешь тем, кто ее еще не читал.
Ну и конечно ты мечтаешь ее перечитывать и поэтому тебе необходимо, чтобы она стояла у тебя на книжной полке, при этом не факт, что у тебя найдется время для перечитки, но сам вид переплета радует.

Совершенно верно! Поэтому свои любимые книги я всегда потом покупаю для себя…

 

[Селена]

Тем не менее, написано талантливо.

Как говорит уже всем хорошо известная писательница Ирина Волчок - не страшно когда пишут мерзости, страшно когда делают это талантливо…

 

[Альф]

Верно… Значит, ты тоже считаешь, что если после прочтения книги начинает тошнить, то это хорошая книга?

Думаю, это не единственный и даже не основной критерий оценки художественной литературы.

 

[Селена]

Думаю, это не единственный и даже не основной критерий оценки художественной литературы.

Понятно, что не единственный и не основной… Но если считать его одним из критериев, то это положительный, или отрицательный для книги?

 

[Персефона]

Как вы считаете? И что именно для вас «хорошая книга»?

Написанная качественно, где получаешь удовольствие не только от сюжета, а ещё и от того, как автор владеет языком и какие классные приёмы использует.

 

[Персефона]

@Селена, а ещё люблю, когда о книгах интересно рассказывают. Вот здесь я прям балдею. Видео - огонь. И на рассказчицу я подписана давно.
Не знаю, правда, есть у тебя тг или нет.

 

[Селена]

@Селена, а ещё люблю, когда о книгах интересно рассказывают. Вот здесь я прям балдею. Видео - огонь. И на рассказчицу я подписана давно.
Не знаю, правда, есть у тебя тг или нет.

Нет у меня тг… В каком смысле рассказывают? Пересказывают содержание? Или делают анализ?

 

[Персефона]

Нет у меня тг… В каком смысле рассказывают? Пересказывают содержание? Или делают анализ?

Если найду это видео в другом месте, покажу, что имею в виду.

 

[Скрип колеса]

Для меня хорошая книга это когда тебе жаль, что ее страницы подходят к концу и ты завидуешь тем, кто ее еще не читал.
Ну и конечно ты мечтаешь ее перечитывать и поэтому тебе необходимо, чтобы она стояла у тебя на книжной полке, при этом не факт, что у тебя найдется время для перечитки, но сам вид переплета радует.

Полностью согласна.
Для меня хорошая книга оставляет "послевкусие". О ней думаешь после прочтения. Ее хочется рекомендовать.

 

[Leona]

Как-то на одном из литературных сайтов я высказалась об одной книге, что она вызвала у меня тошноту при прочтении, а после прочтения мне захотелось запустить этим произведением в башку автору, если бы он мне «под горячую руку» попался… На это мне некоторые читатели заметили, что если книга вызвала такие эмоции, не оставила равнодушной, то значит это хорошая книга и автор молодец. Плохо, по их утверждению, когда книга никаких эмоций не вызывает и про неё через час забываешь… Мне эта логика показалась странной, получается, что если после прочтения мне хочется вымыться с мылом, то значит я прочитала хорошую книгу?
Как вы считаете? И что именно для вас «хорошая книга»?

А мне другое странно...зачем ты её тогда вообще дочитала, если она у тебя такие ощущения вызвала?

 

[Leona]

Для меня хорошая книга это когда тебе жаль, что ее страницы подходят к концу и ты завидуешь тем, кто ее еще не читал.
Ну и конечно ты мечтаешь ее перечитывать и поэтому тебе необходимо, чтобы она стояла у тебя на книжной полке, при этом не факт, что у тебя найдется время для перечитки, но сам вид переплета радует.

Да, и у меня так.

 

[Селена]

А мне другое странно...зачем ты её тогда вообще дочитала, если она у тебя такие ощущения вызвала?

Я же не ожидала, что там мерзостная концовка, сама-то книга была увлекательная…

 

[Mggu]

Я же не ожидала, что там мерзостная концовка, сама-то книга была увлекательная…

А предисловие как было написано интересно или так тяп ляп? Я одно время английские детективы пытался читать, но меня они тоже не увлекают

 

[Селена]

А предисловие как было написано интересно или так тяп ляп?

Аннотация конечно была интересная, иначе я бы и читать не стала… Но аннотация же весь сюжет и интригу как правило не раскрывает…

 

[Mggu]

Аннотация конечно была интересная, иначе я бы и читать не стала… Но аннотация же весь сюжет и интригу как правило не раскрывает…

Верно, но почерк писателя виден . Я обычно читаю краткое содержание , и если мне хочется в этот сюжет начинаю читать, если нет , то откладываю, а бывает , что мозги так напрягаются на первых страницах что и прррсиливать себя не хочется убрать книгу ))