Любопытный вывод. Не совсем понимаю ход логики.. можно объяснить? )
- Автор темы Персефона
- Дата начала
- Недавняя активность Недавняя активность:
- Ответы: Ответы 128
- Просмотры: Просмотры 698
Логика есть конечно, но не понятно тогда, почему такую инициативу даже в форме исследования не пытаются запусть? Это ж сколько денег можно было бы сэкономить..
Чего ждать?
Ну, например, уболтать отчаявшегося человека не совершать глупостей. Может, тебе глубоко в душе и всё равно даже, что будет с этим человеком дальше, но слова надо найти всё-таки убедительные. И говорить тоже надо убедительно.
И накакой корысти. )
В смысле какого исследования? ИИ и так активно внедряется в медицину. Это постепенный процесс , а не одномоментная акция с заменой медперсонала на роботов)Логика есть конечно, но не понятно тогда, почему такую инициативу даже в форме исследования не пытаются запусть? Это ж сколько денег можно было бы сэкономить..
Всему свое время .
Ну да, иногда обстоятельства складываются странным образом...
А мне кажется - живого хорошего врача никакой ИИ не заменит
Как говорится, поживем - увидим. Вероятно, что совсем профессия не умрет. Но также очень вероятно, что количество врачей станет намного меньше.
их уже не хватает...
Так их уже меньше!..
а что с медсестрами? их тоже ИИ заменит?
я как и многие ворчу на медицину, не без этого
но!
за последние годы меня дважды возвращали! с оторвавшимся тромбом! может, я счастливчик, но ведь это врачи приезжали через считанные минуты, ставили ПРАВИЛЬНЫЙ диагноз и я оказывался на столе хирургов!
а вы про ИИ...
но!
за последние годы меня дважды возвращали! с оторвавшимся тромбом! может, я счастливчик, но ведь это врачи приезжали через считанные минуты, ставили ПРАВИЛЬНЫЙ диагноз и я оказывался на столе хирургов!
а вы про ИИ...
А я про младший персонал и не говорил. Их как раз заменить сложнее и даже не нужно
Ах, да, я даже про чатботов-психологов слышал. Ну, дай Бог.. чтобы электричество не отключилось. )
Тут не поспоришь, конечно. Условие самое необходимое. Я про электричество.
Да, но врачи же важнее - разве нет?
О! Точно! Это и к ИИ относится.
Представила себе - апокалипсис, электричества нет, интернета нет и все врачи-ИИ зависли...
Очень спорный вопрос ,кто важнее. Медсестры бы точно могли бы поспорить. Ибо бОльшая часть процесса лечения и ухода за больными в стационарах лежит на них. ИИ проще провести диагностику и назначить лечение , чем выполнить работу медсестры.
Но при этом - врач вполне себе может выполнять функции медсестры, в полевых или каких либо трудных условиях, а вот медсестра врачом быть не сможет - знаний не хватит.
Разумеется. Но то другая плоскость вопроса и к проблеме ИИ в медицине отношения имеет меньше.
Имеет все равно. Ведь разные бывают обстоятельства.
ИИ не может по сути делать никаких физических действий. Уже сейчас - идешь к врачу. тебя отправляют на разные x-ray, магнитное обследование, СиТи сканы и прочее, а потом по ним врач смотрит и ставит диагноз.
Но и сегодня врач все таки смотрит тело, обследует. пальпирует, слушает через стетоскоп.
Будет ли делать это ИИ, или изобретут приборы, делающие это? и в чем будет функция ИИ как врача? Поставить диагноз, и только?А потом выписать таблетки или направить на операцию? а кто будет делать операции? Роботы?
Вот таких странных образов, по большей части, моя деятельность и касается: наркоманы, суицидники, маньяки... С ними на одной искренности далеко не уедешь и каши не сваришь.