Жизненное Второй шанс

[Skitalets]

Если можно, я впишусь... Дело в том, что процент ошибки не уменьшается, а увеличивается.. Особенно вот такой категоричностью. Черное всегда содержит элемент белого, и наоборот. Просто мы не всегда это замечаем. Поговорка - "Нет плохого бех хорошего и хорошего без плохого" Вся проблема - в их соотношении... Я когда-то такой очень мудрый совет вычитала - всегда, даже тогда, когда ты железно уверен в собственной правоте - оставляй себе хотя бы пять процентов на ошибку. Это - для тебя и твоей же нервной системы. Путь для отступления. Люфт такой. в который можно нырнуть в случае, если эта ошибка все-таки случится . Это один из способов сохранения себя, любимой, от жизненных крушений. Чтобы не столь болезненно они переживались...

Нетушки. Существуют вещи которые перекрасить невозможно, да и не хочется

 

[Anella]

Вот именно, что в их соотношении… Поэтому если что-то мне кажется белым, то априори там процент чёрного невелик, а значит невелик и риск ошибиться…

Нуу Ложка дегтя, как известно, портит бочку меда... Даже ничтожный просчет может загубить великий проект, малюсенькая щелоччка в плотине пиведет к ее обрушению и так далее.. И все это желательно учитывать. Наши предки были заведомо умнее нас. Они столько поговорок на эту тему придумали, что мама не горюй.

 

[Anella]

Нетушки. Существуют вещи которые перекрасить невозможно, да и не хочется

А зачем что-то перекрашивать? Просто делать скидку на субъективность восприятия.

 

[Селена]

Нуу Ложка дегтя, как известно, портит бочку меда... Даже ничтожный просчет может загубить великий проект, малюсенькая щелоччка в плотине пиведет к ее обрушению и так далее.. И все это желательно учитывать. Наши предки были заведомо умнее нас. Они столько поговорок на эту тему придумали, что мама не горюй.

Ну, что же делать? Нет стопроцентно идеальных, но хотя бы приближённых к ста процентам в жизни уметь разглядывать - уже хорошо…

 

[Skitalets]

А зачем что-то перекрашивать? Просто делать скидку на субъективность восприятия.

В некоторых, вопросах никакой скидки Если кто то творит зло, то он творит зло

 

[Anella]

В некоторых, вопросах никакой скидки Если кто то творит зло, то он творит зло

А разве обычный человек в состоянии или (в праве) определять вот эти категории - категории добра и зла со стопроцентной уверенностью? Вдруг Ва кажется (Вы уверены), что кто-то творит добро, а по итогу выходит наоборот. Вспомните - "Благими намерениями вымощена дорога" куда?

 

[Skitalets]

А разве обычный человек в состоянии или (в праве) определять вот эти категории - категории добра и зла со стопроцентной уверенностью? Вдруг Ва кажется (Вы уверены), что кто-то творит добро, а по итогу выходит наоборот. Вспомните - "Благими намерениями вымощена дорога" куда?

Лично для меня существуют границы и рамки, за которые заходить не следует ни при каких обстоятельствах. Дальше темнота и там не может быть двух мнений.

 

[Степлер]

И это хорошо… Чем более усечены возможности выбора, тем меньше вероятность ошибиться…

Но ведь с таким подходом ты как бы сама себя сажаешь в клетку ограничений, разве нет? ))

 

[Anella]

Лично для меня существуют границы и рамки, за которые заходить не следует ни при каких обстоятельствах. Дальше темнота и там не может быть двух мнений.

Но Вы эти границы и рамки допустимого устанавливаете сами для себя. Субъективно. Так? Так почему они должны дйствовать для всех остальных людей на Земле, каждый из которых тоже вполне вправе устанавливать свои рамки? И эти рамки могут не совпасть. Разве нет?

 

[Степлер]

А разве обычный человек в состоянии или (в праве) определять вот эти категории - категории добра и зла со стопроцентной уверенностью?

А кто же другой, кто ещё, как не обычный человек и способен, и обязан это делать? И философы рождались в своё время обычными младенцами, они не с Луны свалились, и выводы свои, созрев в умственном отношении, делали на основе наблюдений за процессами жизни именно обычных людей, выстраивая некие закономерности и озвучивая некие общие, априорные законы бытия. ))

Это Воланд мог себе такое позволить - разрешить своему демону убить ребёнка, чтобы он "Не натворил зла". )))) Помните волшебный глобус Воланда, когда Маргарита увидела эту картинку - взрыв дома - и тельце убитого ребёнка, раскинувшего ручки?..

А в реальной жизни убийство ребёнка для любого обычного человека - именно зло. И ничем иным быть не может.

Да и нет никаких "обычных" людей - все мы уникальны и неповторимы, люди дорогие. Даже если, на первый взгляд, от прочих людей мало чем отличаемся. ))

Недостатки у нас бывают одинаковыми (согласно Заповеди о грехах и пр.), а достоинства, способности, таланты - у каждого человека свои. Данные лично каждому из нас Богом. Если человек данное ему не загубит - вот и слава Богу. ))

 

[Anella]

А кто же другой, кто ещё, как не обычный человек и способен, и обязан это делать? И философы рождались в своё время обычными младенцами, они не с Луны свалились, и выводы свои, созрев в умственном отношении, делали на основе наблюдений за процессами жизни именно обычных людей, выстраивая некие закономерности и озвучивая некие общие, априорные законы бытия. ))

Это Воланд мог себе такое позволить - разрешить своему демону убить ребёнка, чтобы он "Не натворил зла". )))) Помните волшебный глобус Воланда, когда Маргарита увидела эту картинку - взрыв дома - и тельце убитого ребёнка, раскинувшего ручки?..

А в реальной жизни убийство ребёнка для любого обычного человека - именно зло. И ничем иным быть не может.

Да и нет никаких "обычных" людей - все мы уникальны и неповторимы, люди дорогие. Даже если, на первый взгляд, от прочих людей мало чем отличаемся. ))

Недостатки у нас бывают одинаковыми (согласно Заповеди о грехах и пр.), а достоинства, способности, таланты - у каждого человека свои. Данные лично каждому из нас Богом. Если человек данное ему не загубит - вот и слава Богу. ))

Нет. Не соглашусь. И вот почему.
1. Каждый из нас уникален по-своему и поэтому у него свои, только ему присущие представления о Добре и Зле.
2. Мы все "обычные люди с этими своими представлениями.
3. Так кто сказал. что мои представления правильны . а Ваши - нет? Из чего мы исходим? Почему я должна безоговорочно принимать Вашу точку зрения или Вы мою?
4. Все Библейские Заповеди имеют достаточно широкое толкование. Так какое право я имею навязывать другим свое понимание того что хорошо, и что плохо? Имею в виду навязывать безоговорочно, без вот того допуска в 5 % ? Мы очень любим судить других, забывая что, по сути дела ,у каждого - своя колокольня.

 

[Степлер]

Нет. Не соглашусь. И вот почему.
1. Каждый из нас уникален по-своему и поэтому у него свои, только ему присущие представления о Добре и Зле.
2. Мы все "обычные люди с этими своими представлениями.
3. Так кто сказал. что мои представления правильны . а Ваши - нет? Из чего мы исходим? Почему я должна безоговорочно принимать Вашу точку зрения или Вы мою?
4. Все Библейские Заповеди имеют достаточно широкое толкование. Так какое право я имею навязывать другим свое понимание того что хорошо, и что плохо? Имею в виду навязывать безоговорочно, без вот того допуска в 5 % ? Мы очень любим судить других, забывая что, по сути дела ,у каждого - своя колокольня.

Колокольня - своя.

А Заповеди едины для всех.

В том-то и "фикус". )

Убийство - всегда убийство. Воровство и грабёж - всегда именно воровство и грабёж, и ничто иное.

Вред другим наносишь - стало быть, творишь именно зло.

И дело не в процентах, а в предрасположенности - личной! - каждого человека, любой культуры, века, народности, - ко злу или же к добру.

Говорю как историк по первому высшему образованию. ))

И при царе Хаммурапи за воровство правую руку вору отсекали. И сейчас вора в тюрьму сажают. И так далее. )

 

[Степлер]

Карочи, повторю: одна жизнь - эта, реальная! - каждому из нас дана. Что мы со своей жизнью сами делаем - то и получаем, в итоге.

А с каждым человеком и другие люди бывают связаны. Приплетены к нему - к нам, к каждому.

Взаимозависимость наша друг от друга - она таки существует. ))

Что потом будет? "Каждому исполнится по вере его" - ©.

И порою лучше не морочить себе этим голову заранее. А просто жить, не творя зла. )))

 

[Anella]

Колокольня - своя.

А Заповеди едины для всех.

В том-то и "фикус". )

Убийство - всегда убийство. Воровство и грабёж - всегда именно воровство и грабёж, и ничто иное.

Вред другим наносишь - стало быть, творишь именно зло.

И дело не в процентах, а в предрасположенности - личной! - каждого человека, любой культуры, века, народности, - ко злу или же к добру.

Говорю как историк по первому высшему образованию. ))

И при царе Хаммурапи за воровство правую руку вору отсекали. И сейчас вора в тюрьму сажают. И так далее. )

Слова-то одни и те же, а смысл в них вкладывался разный. И менялся от века в век.
Убийство - всегда убийство. А что тогда делать с казнями? Палач средневековья имеет предрасположенность к чему? к Злу или к Добру?
Воровство и грабеж - всегда воровство и грабеж , а что делать с Робин Гудом или Хон Гиль Доном (корейский аналог Робин Гуда по сути) И подобное есть в фольклоре почти любой страны. Романтизация такая вот этого самого грабежа и создание для него ореола справедливости... К чему они , кстати. были предрасположены к Злу или к Добру? Изначально? И что приносили вред или пользу? И так далее... Даже вот это высказывание всё в мире относительно» Можно трактовать по-разному, вложив десяток смыслов и каждому дать теоретическое обоснование.

 

[Jane]

Я когда-то такой очень мудрый совет вычитала - всегда, даже тогда, когда ты железно уверен в собственной правоте - оставляй себе хотя бы пять процентов на ошибку. Это - для тебя и твоей же нервной системы. Путь для отступления. Люфт такой. в который можно нырнуть в случае, если эта ошибка все-таки случится . Это один из способов сохранения себя, любимой, от жизненных крушений. Чтобы не столь болезненно они переживались...

Если крушение произошло – поздно пить боржоми. Но я слышала прекрасный совет – взять на себя ответственность за свои действия, за последствия (лучше заранее). Человек всегда выбирает единственно приемлемый для него вариант в конкретный момент времени.
Даже если кто-то со стороны посоветует – не делай, не лезь, это чревато, – подавляющее большинство эти советы про-иг-но-ри-ру-ет. Даже если тебе самому что-то не нравится, и тут найдутся аргументы для продолжения. Особенно, если речь идет о межличностных отношениях.

 

[Jane]

К слову, если заранее подумать о взятии на себя ответственности, так, может, и расхочется принимать дурные решения.

 

[Персефона]

К слову, если заранее подумать о взятии на себя ответственности, так, может, и расхочется принимать дурные решения.

Кроме того, человек имеет право решение изменить.

 

[Гость]

В одну реку дважды.. разбитую чашку не склеишь.. нет.

 

[Скрип колеса]

А можно со всей ответственностью принимать дурные решения.

 

[Персефона]

А можно со всей ответственностью принимать дурные решения.

Че б нет, можно, конечно, кто запретит?