Ну не знаю, мне опираться не на кого, я иногда с кредитки беру, но быстро отдаю.Смех смехом, но не уверен, что стоит загонять себя кредитом настолько в угол.
Новости
- Автор темы Кот
- Дата начала
- Недавняя активность Недавняя активность:
- Ответы: Ответы 61
- Просмотры: Просмотры 684
Постоянно беру, но на 100 дневную беспроцентную кредитку )))
На машину брала обычный кредит, давно закрыла, если буду менять, то опять частично в кредит.
Работа такая, что могу 2-3 месяца ничего не получать, а затем разом все закрыть.
А какой в ней смысл? Не как разовая акция по необходимости, а именно как постоянно брать. Чтобы что?
Ближайший пример, решила я телефон поменять, новое яблоко 130к стоит, старое за 25к забирают, нужно 105к доплатить. Чтобы сразу не расставаться с этой суммой, покупаю на кредитку, 100 дней без процентов, ну и с каждым приходом денег кидаю часть на закрытие кредита, через три месяца мне становится нужна кофемашина или мебель, закрываю тот счет и сразу покупаю на кредитку мебель и ещё что-то.
Проще говоря, кредитка помогает сглаживать «углы» расходов, плюс деньги лежат под процентами.
Т.е. ты просто привыкла жить не по средствам. Хочу сильнее, чем могу. Ну что, так бывает. Но, ты хотя бы понимаешь, что выгоды от этого ровно ноль?
А что мешает немного потерпеть, и сделать свою собственную заначку, для сглаживания углов? Прям так сильно невтерпёж?
Ну, как бы... я понимаю кредитка, когда срочно и действительно есть необходимость, реальная. В остальных случаях должна быть хоть какая-то, пусть маленькая, но выгода, материальная, финансовая, или тебе это не обязательно?
Почему нет? 13% на депозите, деньги же там остаются, я их не снимаю с накопительного счета, чтобы купить что-то ))
Ну, давай рассмотрим твою схему. Предположим, я беру кредитку на 100 тысяч на 100 дней без %. Что важно.
- я покупаю на них какую-то совершенно не обязательную мне фигню, игрушку (типа айфона).
- я всё равно в течение 100 дней должен положить на кредитку взятые мной оттуда деньги.
- мои родные-кровные 100 тысяч при этом лежат на депозите под 13%.
Вроде бы, на первый взгляд, всё здорово. Но.
- за 100 дней процентов набежит 3562 рэ. Что тоже деньги.
- при этом я должен те же 100 тысяч своих вернуть на карту, где они не будут приносить уже никаких процентов.
- при этом нельзя не принимать во внимание то, что я потрачу гораздо больше 3562 рэ, чем мне реально необходимо.
Т.е. сама по себе кредитка мотивирует меня на дополнительные, и, как правило, не обязательные траты, которые явно превысят мизерный доход с депозита. В итоге я останусь де-факто в минусе. За исключением одного невероятного варианта - я буду тратить деньги с кредитки только на необходимые расходы. Но в этом случае пропадает весь смысл в самой кредитной карте. Потому, что на необходимые расходы мне и так хватает.
@Лиса Васька, цель кредитных карт - стимулировать покупательский спрос населения за счёт иллюзии повышения его покупательной способности.
Сами по себе кредиты злом не являются. Просто очередная услуга населению. Злом является то, что людей в кредиты "загоняют". Создают условия, что без кредита жить не сможешь, по-человечески. Квартиру не купишь, машину не купишь и даже в отпуск не съездишь. Т.е., созданы условия, что среднестатистический гражданин не может себе хату купить без заёмных средств. У него не то что на квартиру, даже на первоначальный взнос денег не хватит. И введено еше это издевательское определение "льготная ипотека". Типа, всё равно бери кредит, но хоть процент тебе поменьше.
Ну и второй элемент "зла" кредита - психологический. для многих велик соблазн взять кредит чтоб хоть некоторое время пожить "припеваючи". А потом еще кредит взять. И еще. Некоторые просто с катушки слетают, жизнь превращается не в поиск работы, а в поиск способа еще где-нибудь взять кредит. В итоге загоняют себя в яму дикую.
Всем, зашедшим просто поболтать за жисть, большая просьба делать это в другом разделе.
именно так. Ощущение, что богат. Мне же дали кредитку на 300 тыщ. Могу купить что хочу здесь и сейчас.
Нет конечно. Хотя бы потому, что это дело исключительно добровольное.
Очень спорно. Не, предложения конечно поступают, но чтобы загоняли... не знаю такого. За исключением мошеннических схем. Но это другое.
И всё можно купить, особенно в молодости, пока куча здоровья и нет семьи. Поехал на 3-5 лет на великие стройки, или в африканский корпус, или просто нашёл хорошую работу с высокой зарплатой. Максимум к 30-ти - всё будет, без кредитов. Хотя, возможно и не в Москве. Но есть и другие города.
да, вполне достаточно скопить сбережений хотя бы на три месяца жизни, положить на накопительный счет и использовать эту "подушку" для сглаживания углов, непредвиденных расходов и так далее.
нет, насильно конечно никто не загонят. Просто выбора нет. Суть в том, что молодой человек никак не может купить себе жилье. Просто работая в своей стране, на предлагаемом ему трудовом рынке, в соответствии с полученной специальностью. Нет таких зарплат или соц программ, чтоб он смог (даже вдвоем со своей супругой) купить себе отдельное жильё без влезания в кредиты. Если ему папа-мама не купят или не отдадут хату. Самостоятельно он накопит лет через 10-15 в лучшем случае. На бетонную коробку с дверью. А до этого момента надо где-то жить. А для этого надо аренду платить. Но тогда фиг че накопишь. Так что все дороги ведут к кредиту. Вуаля - и квартира. Потом еще один кредит и вуаля - ремонт. И жить здесь и сейчас, рожать детей.
Может. Смотри, чтобы заработать 5 лямов, даже не считая проценты, и за минусом денег на жизнь, надо отработать всего 3 года на зарплате около 200-от тысяч. А пока пожить у родителей или в общаге. А 5 лямов - это нормальная двушка у нас в городе, с не самой дешёвой недвигой.
зп от 200 тыс тоже нормальная обычная зп у вас в городе?
Я писал не про от, а про до. Найти можно. Конечно придётся вкалывать, но, по-моему это лучше, чем всю жизнь жить в долгах.
А у нас это будет в дешевом секторе на вторичке двушка и зарплата средняя у нас 64 тысяч рублей.